第41章 legal reasonin（第2页）

席贝贝、leon和elena三人都很认真的听讲。

“法律推理不是背法条，”

教授声音不大，但每个字都像石子砸进静水，“是搭桥。

从既有规则到新事实，桥墩是什么？先例。

桥面怎么铺？类比。

但桥若是危桥呢？你拆它——用区分。

拆完了呢？”

他转身，白板笔敲了敲“政策”

二字，“你造新桥。

用社会后果、制度能力、公平直觉。

现在，给我从unitedstatesvhols（1842）那座老桥开始——救生艇上扔人下海，和自动驾驶杀谁，凭什么一样？凭什么不一样？”

后排有人举手：“两者都是紧急状态下的稀缺资源分配。

被告都主张必要性。”

“好。

乔纳森，你是控方。

反驳。”

被点名的男生站起来，衬衫腋下湿了深色的一块。

“hols是船员扔乘客，伦理权重不同——船员的duty是保护乘客，而自动驾驶的编码者没有针对特定受害者的pre-duty。

先例只覆盖人类行为者的即时决策，不覆盖预设算法的事前设计。

这是区分。”

他顿了顿，“而且hols要求‘公平抽签’，算法能抽签吗？伪随机数算不算公平？技术上能，但法律上——程序正义的象征意义，算法黑箱摧毁了它。”

教授没评价，只是转向左边：“席贝贝，回应他的区分。”

本章未完，点击下一页继续阅读