第74章 经济研究员

林夏盯着屏幕上的cpi（居民消费价格指数）季频走势图时，茶水间的咖啡机第三次发出“滴”

的提示音。

屏幕右下角的时间跳成23:02，他面前的马克杯里还剩半杯凉掉的速溶咖啡——比起咖啡机里38块一杯的拿铁，他更习惯这种不用等的苦味。

他的工位在“安信宏观”

研究院的西北角，三面是堆满研报的文件柜，唯一的窗户对着隔壁写字楼的消防通道。

桌面摊着的《三季度消费复苏动力拆解报告》第12页，用红色批注标着一行字：“社零数据回暖与服务消费修复不同步，需验证县域市场样本偏差。”

这行字背后，是他过去三周跑了7个县城、访谈了21家夫妻店、把3000条微观数据手工录入excel的成果。

林夏是安信宏观的经济研究员，入行五年，最拿得出手的不是发表在核心期刊上的论文，是能从“统计局的宏观数据”

里，挖出“巷子里小卖部的真实流水”

的本事。

一

“林夏，张所叫你去办公室。”

坐在对面的实习生小方戳了戳他的胳膊，声音压得很低。

林夏把鼠标移到“保存”

按钮上，指尖在键盘上顿了两秒——他知道张所要问什么，上周提交的报告初稿里，他把“三季度消费复苏强度”

从“超预期”

改成了“弱修复”

，这和所里给的“乐观口径”

完全相反。

推开所长办公室的门，烟味裹着打印纸的油墨味撞过来。

张所把他的报告摔在红木桌上，红色批注被荧光笔圈得像个警告符：“林夏，你到底想干什么？客户要的是‘提振信心的结论’，不是你这些‘小卖部卖了多少瓶酱油’的鸡毛蒜皮！”

报告第8页，林夏附了一张手写的表格：是他在县城访谈时，记录的10家小卖部的“酱油销量周度变化”

——7家的销量比去年同期降了12，只有3家在景区附近的店略有增长。

他当时在表格下面写：“社零数据里的‘日用品消费增长’，大概率是一线城市商超的贡献，县域市场还没跟上。”

这是张所第二次驳回他的结论。

上周讨论时，张所说“宏观研究要抓大趋势，不要陷在微观样本里”

，林夏没反驳，只问了句：“张所，您上次回老家，有没有发现村口的小卖部，现在只卖两种酱油了？”

现在林夏弯腰捡起报告，指尖拂过那张手写表格：“张所，我上周去的清河县，最大的商超里，中高端酱油的货架空了三分之一——销售员说‘县城人现在只买最便宜的那款’。

宏观数据是平均数，但平均数下面，有一半人没跟上‘复苏’的步子。”

本章未完，点击下一页继续阅读