第962章 炒股的线性增长和指数级增长（第8页）

?线性把游戏“干成零和”

，指数追求帕累托改进（paretoiprovent）：至少一方更好，无人更差。

2纳什均衡：线性增长的“陷阱均衡”

?纳什均衡（nashequilibriu）是博弈论核心：无人单方改变策略能改善自身。

线性增长往往落入“坏均衡”

——大家追消息炒股，形成羊群效应（herdbehavior），市场泡沫破裂，全输。

你的例子中，不研究人性（eg，贪婪驱动跟风）和博弈，就默认“合作失败”

：像囚徒困境（prisoner’sdilea），散户间互不信任，集体选择线性策略（短期投机），结果线性降低（市场崩盘）。

?指数增长打破均衡：通过研究博弈论，你采用“混合策略”

（ixedstrategy）——部分随机化决策，避免可预测性。

懂经济学和国内外形势，能预测对手（机构）的“最佳回应”

（bestresponse），如机构利用消息来源操纵，你提前分析地缘政治（eg，博弈中的“信号博弈”

，signalga），转向价值股，实现指数回报。

?为什么有意义？线性是“静态均衡”

，乏味重复；指数是“动态博弈”

（dynaicga），持续学习，追求“子博弈完美均衡”

（subgaperfectequilibriu）——每步都优化，复利放大。

3信息与信号博弈：消息来源的“不对称陷阱”

?博弈论强调信息不对称（asytricration）：线性炒股忽略这点，只看表面消息，像“柠檬市场”

（akerlof’sarketforleons）——劣质信息主导，你买“烂股”

。

不考虑来源（eg，谣言vs官方），就把指数机会干成线性（或负）。

?指数增长用“信号博弈”

（signalgga）：研究金融知识，辨别真信号（eg，财报数据）vs噪声（社交媒体）。

懂人性，能模型“逆向选择”

（adversesele）：机构发假信号收割散户。

你通过博弈分析，发送自己的“可信信号”

（eg，长期持股策略），避开陷阱。

?扩展到一般挣钱：打螺丝是“完全信息博弈”

本章未完，点击下一页继续阅读