第132章 研讨（第3页）

林墨与他们握了握手，语气平淡，“我想我也不用自我介绍了，建新同志应该跟你们说过我，建新同志的设计理念也很独特，我们当时是为了保险双向并行，大家的条件都是一样的，就连广交会上的展台都是相邻的，所以也谈不上领导特别支持谁。”

chapter_（）;

“可是你们聂厂长”

他们还想再说什么的时候会务人员提醒大家坐回自己的座位的声音已经传来，他俩只好悻悻地回去。

休息结束，会议进入分组讨论阶段，气氛更加开放自由。

在讨论“青年设计师草图点评”

环节，他俩再次发难。

张思远在展示自己一组线条极其流畅、造型颇具“未来感”

图后，直接望向林墨：

张思远：“林墨同志，我们刚才看了几位青年同志的设计草图，大多还是在现有框架内修修补补。

我有个疑问想请教，您设计的‘东方韵律’在广交会上获得成功。”

“是否恰恰证明了，只有像您这样敢于突破传统形式、融入更国际化的审美元素，才能做出真正受欢迎的产品？这是不是说明，我们平时是否过于强调‘实用’和‘工艺’，反而束缚了设计的创造力？”

林墨微笑回应：“张同志过誉了。

‘东方韵律’的成功，首先在于它解决了外商对舒适度、现代感的需求，这是市场定位的结果。”

“其次，它的‘突破’始终建立在龙成厂老师傅们能实现的工艺基础上，比如那些曲线并非天马行空，而是经过反复试验，找到了既能美观又能高效生产的榫卯节点和弯曲工艺。”

“我认为，创造力不是无视束缚，而是在束缚中找到最优解。

这不是束缚，是设计师的责任。”

陈敏接着提问，语气温和却带锋芒：“林墨同志说得对，要结合实际。

但我们也注意到，国际上最新的设计思潮，比如北欧的极简有机风格、意大利的现代主义，它们对形式的探索非常大胆，常常领先于当时的工艺水平，反过来推动工艺革新。”

“您是否认为，我们也应该适当鼓励这种更具前瞻性、甚至暂时可能有点‘难产’的设计探索，而不是永远被现有工艺牵着鼻子走？毕竟，艺术有时需要一点超前嘛。”

林墨略作思考，沉稳回答：“陈同志提到的国际潮流，我也在水木图书馆的国外期刊上看到过一些，确实很有启发性。

我们当然要学习，但学习的是其内核，比如对人体的关怀、对材料本质的尊重，而不是单纯模仿形态。”

“而且，您提到的那些国家，其工业基础和材料科学与我们现阶段不同。

本章未完，点击下一页继续阅读