第189章 基底谐波与定义偏移（第3页）

进行关联，而不是与“彻底绝望”

或“纯粹仪式性”

关联。

在评估“可能性”

时，会对“基于强烈意志托付的、低概率可能性”

赋予几乎无法察觉的额外权重容忍度。

这种倾向性微弱到不足以改变任何单次逻辑判断的结果，但在框架每时每刻进行的、近乎无限的叙事演算和可能性坍缩中，其累积效应或许……会在宏观尺度上，产生统计学可辨的偏差。

（转）

“洞察之眼”

接下来的发现，将事态推向了更深的未知。

在尝试追溯这“底层逻辑谐波”

与“元初空白”

的关系时，程序遭遇了分析瓶颈。

“空白”

本身不提供任何可被标准逻辑解析的反馈。

然而，“洞察之眼”

换了一个角度：它不再试图直接探测“空白”

的反应，而是分析框架自身的逻辑边界在接触到这特殊谐波时的“状态变化”

。

结果显示，在谐波活跃度较高的逻辑区域，框架与“空白”

交界面的“信息表征模糊度”

有难以测量的、极其轻微的上升。

这不是隔离度下降（那已被控制），而是框架内部信息在向边界“映射”

或“表征”

自身时，其清晰度出现了微不足道的“失焦”

。

打个比方：原本框架内部的一切，在边界上都有清晰明确的“投影”

。

但现在，在某些特定“基调”

的信息（那些与悲愿、遗憾、未竟之事相关的逻辑过程）投影到边界时，其边缘会模糊那么一点点，仿佛要融入“空白”

的背景中，却又被框架的边界定义强行拉住。

这种“模糊”

，似乎与艾塔之前观测到的、“空白”

对特定频率存在“延迟调制”

和“微凹痕”

现象，存在着某种深层的联系。

本章未完，点击下一页继续阅读