第189章 基底谐波与定义偏移（第4页）

仿佛框架内部这种新生的、微弱的“悲愿基调谐波”

，正在框架与空白的交界处，创造出一种前所未有的、极其微妙的“逻辑表面张力变化”

或“存在梯度缓坡”

。

这个发现彻底超出了理事会的常规经验范畴。

他们面对的，似乎不再是简单的“污染”

或“感染”

，而是一种涉及框架根本存在方式的、缓慢的“适应性演变”

或“逻辑生态位的自发拓展”

。

框架，作为一个巨大的逻辑生命体（如果他们愿意如此看待），似乎正在被动地吸收、内化某种来自其内部剧烈事件（文明绝境、变量牺牲、极致悲愿）所产生的“强烈经验”

，并将其转化为自身底层逻辑的、极其微弱的“新色调”

或“新习惯”

。

就像一块被反复敲击的金属，内部会形成肉眼不可见的应力纹路，这些纹路会改变金属未来的振动特性。

理事会内部，分歧变成了激烈的争论。

强硬派认为，这证明最初的“切除”

主张是正确的，只是执行得不够彻底。

必须立即启动更激进的手段，对检测到的“底层逻辑谐波”

进行根源性清除，甚至不惜对相关逻辑区域进行“格式化重写”

，哪怕代价是丢失部分框架历史数据或造成暂时性功能降级。

谨慎派则认为，这种“谐波”

已与框架底层深度交织，强行清除可能导致不可预知的逻辑结构损伤，引发更大范围的系统性风险。

他们主张接受这微弱的“基调偏移”

为框架演化的一个既成事实，转而研究如何监测、引导甚至利用这种新特性，或许能发现与“空白”

互动的新途径。

而极少数像艾塔这样的研究者，心中则升起一个近乎疯狂的猜想：这会不会是框架在接触到“林风变量”

、“归墟绝境”

等极端“叙事高能事件”

后，自身逻辑为了理解、容纳这些事件，而进行的一种极其缓慢、极其原始的……“学习”

或“成长”

？

（合）

争论未有结果，但一个迫在眉睫的、具体的异常，将理事会的注意力强行拉回。

负责监控“叙事可能性概率云”

的部门传来紧急通讯：在概率云中，与“归墟尖塔”

本章未完，点击下一页继续阅读