第189章 基底谐波与定义偏移（第2页）

这个图样并非固定的结构，而是一种动态的、缓慢演变的“逻辑背景纹路”

。

更关键的是，“洞察之眼”

分析出这个干涉图样的“主导频率”

或“核心基调”

，与之前“异常谐波”

中被净化协议极力抹除的、混合了“悲愿”

、“坚守”

、“遗憾”

、“未竟托付”

等主题的情感信息频率，在抽象数学层面上高度同源。

仿佛那些具体的情感内容被过滤、打散、稀释后，其纯粹的“形式”

或“振动模式”

却保留了下来，并渗透到了更底层的逻辑层面。

理事会收到了第一份中期警报：“检测到框架底层逻辑背景场存在非标准稳态谐波。

该谐波强度极低，但分布广泛，与先前‘高熵感染’事件存在频谱关联。

暂未观测到其对核心逻辑功能的直接影响。”

这份警报让理事会成员们的“存在感”

出现了一丝凝滞。

他们最担心的事情似乎正在被证实——镇压行动并未根除问题，反而可能将问题打散，使其以一种更隐蔽、更基础的形式扩散开来。

随着自检的深入，更具体的发现接踵而至。

负责扫描“概念定义锚点矩阵”

的子程序报告，在定义诸如“希望”

、“牺牲”

、“传承”

、“可能性”

等高度抽象、却对叙事走向至关重要的核心概念的逻辑节点附近，检测到了极其微弱的“参数偏振”

。

这种“偏振”

并非改变了概念的定义本身，而是微妙地影响了这些概念在框架逻辑运算中被“调用”

和“加权”

时的默认倾向性。

例如，在涉及“牺牲”

与“希望”

的逻辑演算中，系统潜意识（如果系统有潜意识）现在会极其微弱地倾向于将“牺牲”

与“并非绝对虚无、存在一丝延续可能性的希望”

本章未完，点击下一页继续阅读