第51章 战略调整

晨曦驱散了深夜的疲惫，也照亮了前路亟待扫清的迷雾。

与“深空科技”

谈判的破裂和高远团队的恶性攻击，如同两记沉重的警钟，惊醒了沉浸在技术乌托邦中的“瞬忆”

团队。

王哲站在白板前，目光扫过神色已然恢复清明的伙伴们，开门见山地指出：“我们不能再沿着过去那种‘技术驱动、被动等待’的单一路径前进了。

外部环境已经改变，我们的生存逻辑和发展策略，必须进行一场彻底的‘结构性重塑’。”

这次会议不在凌乱的实验室，而是借用了管理学院一间专用的案例讨论室。

环形布局促进平等交流，中央的智能屏幕可实时呈现数据和思维导图。

桌面上，除了笔记本电脑，还摆放着那份象征着潜在威胁的“深空”

最终版协议复印件，以及苏小蕊整理的、厚重的证据文件册。

这两样东西如同正反两面的警示牌，无声地提醒着他们商业世界的残酷与规则的重要性。

王哲作为引导者，不再仅仅提出技术构想，而是努力扮演战略架构师的角色，试图勾勒出清晰的商业模式和竞争壁垒。

李壮收敛了此前的浮躁，他带来了一份详尽的、对比了多种融资渠道和商业模式优劣的分析报告，显示出他在挫折后的沉淀。

苏小蕊是规则与风险的校准器，她对每一个提议都会从法律合规性、合同风险以及知识产权保护角度进行审视，确保战略调整不偏离安全边界。

张涛则依然是技术可行性的基石，他能迅速评估出每个战略方向所需的技术投入、研发周期和潜在的技术风险。

“我建议，我们启动a轮融资，”

李壮率先发言，指向屏幕上的数据分析，“但目标不再仅仅是‘磐石’那样的传统风投。

我们应该寻找具有产业背景的战略投资者，他们能带来市场渠道、供应链资源，而不仅仅是钱。

这能帮助我们更快地将技术转化为商业应用，建立护城河。”

苏小蕊立即补充：“同意。

但我们必须吸取教训，在股东协议中，要特别明确技术自主权的边界，避免重蹈‘深空’的覆辙。

我们可以接受战略指导，但不能接受战略控制。”

本章未完，点击下一页继续阅读