第7章

>

这样的一个丫鬟，可不是宝玉说撵就可以撵的，非得请示上头的许可才行。

这从宝玉撵晴雯一节中便可以看得出来。

宝玉与晴雯斗嘴，气得浑身发颤，遂发狠说：“不如回太太，打发你去吧。”

袭人劝道：“便是他认真的要去，也等把这气下去了，等无事中说话儿回了太太也不迟。

这会子急急的当作一件正经事去回，岂不叫太太犯疑？”

可见撵丫鬟也不是那么容易的，还得先想理由找机会回了太太才行。

若是三四等的小丫鬟也还容易些，比如坠儿偷金，被晴雯知道了，便直接叫进宋嬷嬷来领人，但也要打着主子的旗号：“宝二爷才告诉了我，叫我告诉你们，坠儿很懒，宝二爷当面使他，他拨嘴儿不动，连袭人使他，他背后骂他。

今儿务必打发他出去，明儿宝二爷亲自回太太就是了。”

——可见过后也还是要回明白的。

后来王夫人撵了晴雯、芳官等人去，也要借“痨病”

为由回禀贾母。

然而茜雪的被撵，文中并未有一言半语提及宝玉回贾母或王夫人的记述。

况且，那本是宝玉醉中之语，一则茜雪本来无错，二则宝玉也并没有说要撵茜雪，即使在盛怒中，也只是要撵他乳母，三则宝玉酒醒之后，压根儿不会再提这件事，更不至于错杀无辜。

从头至尾，“撵茜雪”

一说，也只在李奶母口中出现。

在第二十回中，李嬷嬷再次借故闹事，黛玉、宝钗二人赶来劝慰，“李嬷嬷见他二人来了，便拉住诉委屈，将当日吃茶，茜雪出去，与昨日酥酪等事，唠唠叨叨说个不清。”

这是又一次将“吃茶”

与“茜雪出去”

连在了一起。

然而，茜雪确是“去了”

，但到底是不是因为“吃茶”

呢？

庚辰本在此又有眉批：“茜雪至狱神庙方呈正文。

袭人正文标目曰《花袭人有始有终》，余只见有一次誊清时，与《狱神庙慰宝玉》等五六稿，被借阅者迷失，叹叹！

丁亥夏。

畸笏叟。”

此处透露，茜雪到了后文还有出场，并且是一场“狱神庙慰宝玉”

的大戏，只是稿件迷失不见了，真是令人顿足！

同样的批语，在第二十六回又出现过一次。

那是红玉同佳蕙两个谈心事，红玉道：“也不犯着气他们。

俗语说的好，’千里搭长棚，没有个不散的筵席‘，谁守谁一辈子呢？不过三年五载，各人干各人的去了。

那时谁还管谁呢？”

甲戌本有两条眉批：“红玉一腔委屈怨愤，系身在怡红不能遂志，看官勿错认为芸儿害相思也。

己卯冬。”

“狱神庙红玉、茜雪一大回文字惜迷失无稿。”

——再一次提到了狱神庙，提到了茜雪。

这茜雪出去后，非但不怨宝玉，还在他落难狱神庙时，有大作为、大安慰。

是茜雪以德报怨，还是宝玉原本就不曾愧对于她？

本章未完，点击下一页继续阅读