第31章 派人上国药12 04

都是同道中人，既然两位老总都这么说了，就将就住一晚吧，我把他俩载到了公司边上的迎辉商务酒店住下。

这在公司宿舍边上，虽简陋，但因是新建的，干净卫生。

与公司协议价八十七元一间。

九点钟，接他们两位到我们公司会议室，给我们答疑关于连续流的问题。

在安科，问题的重点围绕着法规安全，到我们这里，方向变了。

我的第一个问题是：“我们的物料与反应液不全溶，以硝化反应液为例，是固液混和物，连续流的内信道渠道很小，怎么保证非均相反应时不堵料？”

蒋总道：“打粉，保证小于八十目。”

“可部分溶解的物科有不断生成晶体的可能，又怎保证生成的晶体粗细呢？”

我刨根追底地问：“如晶体一大，同样会有堵塞风险。”

“通过搅拌速度与搅拌桨的形式来解决，速度越快，生成晶体的型状越细，同时，也可适当增加溶剂倍量。”

蒋总打开ppt举出一个给吊外公司设计的模型，道：“如反应条件不苛刻，增加管径也是一条可行的路径。”

条条大路通罗马，但我们需要的是具体的设计计算，不仅仅是解决思路。

普度两位老总答应回去后补充颗粒度与反应器渠道数据。

紧接着，蒋总演示了反应器选择与放热量的关系。

板式与管式串联的适合硝化与霍夫曼降解，而酰氯与三乙胺的反应瞬间发热量太大，需选择喷射鱼式反应器。

同时，给出了我们寄给他们的几批物料的小试报告，并有视频为证。

反应器如果选择是工艺上的问题，钟部的意见主要集中在投资成本与自动化控制上。

简单的一个例子，一线品牌的阀门与仪表同二、三线品牌对比，在造价上相差很大。

选用一线稳定性高，但投资大，选用三线投资低，但操作稳定性会受影响，检修率高。

设备配置的选择上，应针对两者进行对比，挑出合适的方案。

关键仪表阀门选一线，其它的选择二三线品牌。

这说起来是一句话，做起来得一个个阀门仪表对过去。

直到中饭时分，才有了些眉目，具体选择得与设计人员进行对接。

小试结果必须经过本公司的技术人员复核，不然，万一数据有偏差，而我们的设备又已经定下了，损失的可不止几百万设备款，更有将来的产能与企业前途。

我想了想，心中极不安稳，确定由钱丙飞随张总蒋总去普度，现场实验接收工艺技术后再确定。

在食堂简单地用餐后，下午讨论继续。

大家都没搞过连续流，这次，视频连接数了应总请他参谋一下，从hazop分析角度看一看安全控制细节上有什么特殊要求。

“这个，你们得设计基本完成，出了pid图后，我才能明确给你控制意见。”

本章未完，点击下一页继续阅读