第74章 舆论发酵（第3页）

当钱睿教授推门进来时，李阳起身相迎的动作恰好对着窗外举着手机的"

路人"

。

"

钱教授，久仰。

"

李阳双手递上自己刚出版的新书《数据化决策》，"

您上周关于商业伦理的演讲让我受益匪浅。

"

钱睿有些意外地接过书，镜片后的眼睛微微眯起。

这位以犀利着称的学者显然没料到李阳会主动找上门。

两人寒暄几句后，李阳直奔主题。

"

其实今天是想请教您对《周易》天行健篇的理解。

"

李阳翻开笔记本，上面密密麻麻写满了批注，"

我在做商业决策时，常把它理解为一种动态平衡的思维方式..."

钱睿的表情渐渐松动。

当李阳谈到用六十四卦模拟市场变化时，老教授甚至主动接过话头。

藏在书架间的录音笔静静运转，记录下这场越来越热烈的学术讨论。

两小时后，李阳送走钱睿，立即给公关部发了条语音："

可以放料了，重点突出三点：一、视频是恶意剪辑；二、所谓大师其实是茶文化传承人；三、强调我对传统文化的研究是学术性质的。

"

他顿了顿，又补充道："

把我和钱教授的合影放到第一批通稿里。

"

当天下午，舆论开始反转。

先是茶庄老板出面澄清，接着有网友扒出完整视频证明李阳清白。

但真正扭转局面的，是钱睿教授突然更新的长微博：

「与@李阳

畅谈两小时，深感后生可畏。

他将《周易》辩证思维应用于商业决策的见解令人耳目一新。

所谓玄学门，实则是将传统文化庸俗化的误解。

在此向李阳致歉，也呼吁大众理性看待传统文化。

」

这条微博迅速被各大官微转发。

本章未完，点击下一页继续阅读