第52章 绝地分析寻找破绽

沈清漪把老周的会议记录和阿琳的调研视频整理好，发给了调查组。

做完这些，她没有立刻休息，而是重新打开了匿名信里的对比表——顾辰做得太“完美”

据相似度高达90，甚至连标点符号都像是刻意对齐的，这种“完美”

反而让她觉得不对劲。

她把对比表打印出来，铺在餐桌上，用不同颜色的笔标注——红色标注“时光?臻选”

的数据，蓝色标注顾氏的数据，黑色标注差异点。

凌晨两点，餐桌上已经铺满了纸张，咖啡杯空了三个，烟灰缸里的烟头也堆了不少（是之前老周来送文件时留下的，她偶尔会抽一根提神）。

最关键的是时间戳。

沈清漪翻出阿琳整理的调研时间线——“时光?臻选”

的调研从上个月10号开始，15号完成问卷设计，20号开始实地发放，28号回收完毕，这个过程有详细的记录，包括每天的发放数量、回收数量、参与调研的客户名单和联系方式；而顾氏的内部数据日期是三个月前的15号，比“时光?臻选”

的调研时间早了两个多月。

“要是我们抄袭，怎么可能在他们的数据出来后，还花一个月时间做实地调研？直接用数据不就行了？”

沈清漪喃喃自语，在时间线上画了个大大的问号，“而且，我们的调研样本里，有120份是在顾氏数据出来后新增的客户，这部分数据顾氏不可能有，怎么会相似？”

她突然想到一个可能性——顾氏的内部数据，会不会是根据“时光?臻选”

的公开信息伪造的？比如，他们看到“时光?臻选”

在宣讲会上提到了“健康功能”

和“东方美学元素”

，就伪造了一份三个月前的内部数据，故意跟“时光?臻选”

的数据相似，再通过匿名信举报，诬陷他们抄袭。

为了验证这个想法，沈清漪打开了顾氏的官网和社交媒体账号，翻找三个月前的信息——顾氏在三个月前，主推的还是“欧美奢华”

风格，没有任何关于“健康功能”

或“传统元素”

的宣传，甚至在一个月前的行业峰会上，顾辰还公开说过“传统元素不符合高端客群的审美”

本章未完，点击下一页继续阅读