第63章 性格缺陷（第5页）

纵观整个汉末三国时期，损失10万大军的战役，无疑是屈指可数的。

二、颜良、文丑

在官渡之战的初期，袁绍麾下的颜良和文丑相继战死沙场。

一方面，颜良（？~200年），安平郡堂阳县（今河北省新河县）人。

东汉末年袁绍部将。

颜良性格促狭，虽骁勇不可独任，为一夫之勇。

官渡之战，袁绍令颜良进攻白马（今河南滑县）。

司空曹操采用军师荀攸“声东击西、轻兵掩袭”

之计，亲自率军兼行，击破颜良军。

颜良本人也被关羽斩杀，白马之围遂解。

对此，在不少历史学者看来，罗贯中的小说《三国演义》只保留了亲斩颜良的关羽之勇，而忽略了奠定胜局的荀攸之谋，这无疑是有失偏颇的。

另一方面，文丑（？~200年），东汉末年袁绍部将。

文丑虽然勇猛，却缺乏智谋。

建安五年（200年），文丑带领左将军刘备进驻延津，误中曹操军师荀攸的“饵敌”

之计，其麾下“五六千骑”

惨败于“不满六百”

的曹军骑兵。

文丑本人也死于乱军之中，葬于河南省禹州市。

明代小说《三国演义》将此段历史改编为关羽斩文丑，但是，在《三国志》等正史中，文丑则是死于乱军之中，也即无法证明是被关羽斩杀的。

在官渡之战初期，袁绍接连损失颜良、文丑这两位大将，这无疑打击了袁绍将士的士气，成为袁绍最终吃到败仗的原因之一。

三、张合、高览

在官渡之战中，袁绍派遣淳于琼督粮草于乌巢。

曹操亲率精锐袭击乌巢。

张合说：“擦破草的士兵英勇善战，他们一定会击溃淳于琼等人。

淳于琼一旦失败，那么将军的大业就完了，您应该尽快带兵援救。”

但是，谋士郭图却说：“张合说的不是好主意，我军不如进攻曹操的大营，曹操势必回救，这样淳于琼的危难不救自解。”

张合反驳：“曹操的大营十分牢固，仓促间肯定攻不下来。

如果淳于琼等人被俘，我们必然都要被俘虏了。”

结果袁绍听信郭图，不听张合的劝阻，派遣轻骑救援淳于琼，而派张合、高览带领着重兵攻打曹军大营。

当时，曹军大营是以曹洪为主将，荀攸为谋士。

但张合、高览无法攻下曹洪据守的曹军大营。

同时，乌巢粮草也被曹军劫烧。

郭图因为自己的计谋失败而感到惭愧，于是诬陷道：“张合对我军的失败感到高兴，并且出言不逊。”

张合、高览等将领惧怕被追究，于是烧掉了攻城橹，投降了曹洪。

在张合投降时，曹操还没有回营。

本章未完，点击下一页继续阅读