第418章

657楼：那这样看确实，不过这玩意有啥好争的？这两个不同行业你们还能跨区域比？

658楼：我服了你们，八竿子打不着的关系非要比，现在两个行业都不景气，瞎扯啥呢？

659楼：现在全世界娱乐行业衰退，两边都一样，只能说原来黄金年代好莱坞太牛逼了，现在对比衰退过于厉害。

660楼：乐坛其实也不景气，只能说还有几个能打得而已。

661楼：我觉得楼上说乐坛能打的，显然没有考虑过我们这些普通人的想法，现在一看榜单一水的说唱，我就不懂了，说唱个啥？好好的歌不能唱？说得难听死了有毛病。

662楼：这年头我只能说黑人文化崛起，传统派式微。

663楼：我还是要辩证一下，我个人还是觉得歌手的地位比演员好，现阶段欧美。

黄金年代肯定是你好莱坞的演员地位要高，这个我承认，但现在肯定是歌手的地位要高，你看泰勒一年巡演带动经济多少？你想动员多少人？甚至竞选有时候也打她的主意。

在演员那边呢，2000万俱乐部也就一个多亿，赚钱能力比不过，动员人数也就是所谓的影响力也比不过，凭什么说地位比歌手高？

664楼：不是，这还还说啊？都说了这不是一个纬度的玩意你们咋能拿出来一起比？

665楼：不，楼上的楼上，你要搞清楚，你问的问题是地位，这东西确实会和钱和影响力挂钩，但也不是完全挂钩，而且大演员都是有票房分层的大哥，算了这个先不说了。

世界上绝大部分资源总是集中于头部极少部分的人手中，而这部分人才是普罗大众中所谓的拥有地位的人。

我说直白点，权力，这才是地位。

你说的需要歌手拉票，这个我承认，但你没看好莱坞年年这活动更多吗？

而且这东西只是聪明人都尽量不会去碰，这玩意就像狗皮膏药，惹上必死无疑。

归根到底，娱乐行业在有些人眼中就是个玩具你懂吗？他叫玩具！

古时候我们叫戏子，说白了这个行业看起来光鲜亮丽，其实是最接近，但是永远与地位无关的行业！

你再大牌的艺人，某些层面也就是个玩具，我让你吃饭你来不来？你不来？那你以后能登台我算你有本事，呼之即来挥之即去，这叫有地位？

但你非要从两个玩具中选出一个更高的，那我就举个例子，现阶段不提亚洲，亚洲一直很明显。

只说欧美，真正能混到一定级别晚宴上了，真正能接近权力中心的，无论是什么身份和原因，或者说能靠上他们发展自己的，到底是演员多还是歌手多，你心里没数吗？

而且我再说直白点，有些话很难听但是是事实。

本章未完，点击下一页继续阅读