第169章 从容应对（第3页）

张爱国补充道，“模拟不同类型的受害者，在各种场景下被诱导的过程，测试反制系统的有效性。

还要邀请公安院校的学生、企业的技术人员、普通市民等不同群体参与演练，收集他们的反馈，不断优化系统。

”

研究小组的工作再次进入了紧张的节奏。

反诈中心的大会议室被改造成了临时的演练场地，里面摆放着十几台VR设备，每台设备都连接着反制系统的终端。

演练开始后，志愿者们佩戴上VR设备，进入模拟的诈骗场景中，而研究小组的成员们则在后台实时监测反制系统的运行情况。

“编号001志愿者，进入虚拟投资峰会场景，诈骗分子开始诱导投资。

”

“反制系统检测到可疑设备，启动干扰模块！”

“预警模块发送提示：‘您当前可能处于虚拟诈骗场景，请确认对方身份及投资项目真实性！

’”

“志愿者已察觉异常，退出虚拟场景！”

第一批演练的结果非常理想，反制系统成功阻止了所有志愿者被诱导。

但张爱国并没有放松警惕，他知道，实际情况会比模拟场景复杂得多。

“增加难度。

”

张爱国说道，“让技术组调整虚拟场景的真实度，加入更多的细节，比如模拟受害者亲友的声音和神态，增加心理诱导的强度。

同时，让志愿者在不知情的情况下参与演练，测试反制系统的主动预警能力。

”

调整后的演练变得更加艰难。

有几名志愿者在虚拟场景中被精准的心理诱导所迷惑，差点做出转账操作。

好在反制系统及时发送了强烈的预警信号，并通过设备震动的方式干扰了志愿者的操作，才避免了“损失”

。

“问题出在哪里？”

张爱国在演练结束后召开了分析会。

“主要是虚拟场景的真实度太高，再加上诈骗分子对受害者的信息掌握得非常精准，心理诱导的针对性很强。

”

李静说道，“虽然反制系统发送了预警，但部分志愿者在强烈的情绪冲击下，还是忽略了预警。

”

“这就是我们接下来要解决的问题。

”

张爱国说道，“预警不能只停留在文字和震动层面，我们要让预警更加直观、更加有冲击力。

比如，在虚拟场景中插入明显的‘虚拟标识’，或者通过设备向用户发送特定的气味信号，让用户在感官上意识到自己处于虚拟环境中。

”

“气味信号？”

王教授有些惊讶，“这在技术上有一定的难度。

”

“我知道。

本章未完，点击下一页继续阅读