第101章 汉文帝的软刀子 如何用一场哭丧逼死亲舅父（第3页）

不仅如此，司马光还引用了后世魏文帝曹丕对这一历史切片的评议：“汉文帝对舅父之家，皇帝应能让他们安享富贵，不应给他们干政的权力，既然违法犯罪，却又不得不按法律论处。”

魏文帝这是讽刺汉文帝未能及时约束薄昭，才导致了后面的恶果，司马光支持并赞成了魏文帝的观点。

这一节才是我们阅读《资治通鉴》所遇的障碍之一。

理性地讲，在刘恒当前的朝堂权力结构中，其实是需要外戚介入的。

薄昭在刘恒登基过程中立下大功，授予其兵权和地位是当时政治现实的必然选择，而非简单的“用人失察”

。

薄昭肆意妄为问题的根源不在于刘恒提前约束，而在于一旦外戚权势膨胀到敢于挑战皇权时，皇帝是否有能力和决心将其扑灭。

刘恒用行动证明了这一点。

因此，他的处理方式恰恰是其政治成熟和手腕高明的体现，而非过失。

我们千万不要被这些封建王朝的帝王和士大夫给带到沟里面去了。

刘恒用软刀子杀薄昭之事，“软刀子”

是给皇族留一点点体面，“杀”

才是重点。

薄昭必须去死，因为他的行为一把就将薄太后和刘恒二人给推到了“四极权力结构”

的对立面上，如果他不死，那么无论是薄太后还是刘恒都将会为此付出沉重的代价。

这一代价就是：开启新一轮的朝政斗争，而刘恒却不一定能从中胜出。

刘恒用“软刀子”

展现了“硬清算”

。

旨在昭告世人：在帝国的游戏规则面前，没有谁可以拥有豁免权，这才是政治，这才是“外儒内法”

统治术的具象。

司马光避重就轻地站于道德视角，绕开了政治视角，也属正常，那是历史环境以及他的身份地位所决定的。

本章未完，点击下一页继续阅读