第174章 正义执行（第2页）

旁听席上，几位国际观察员微微点头——这份公诉意见逻辑严谨，情理法交融。

审判长看向辩护席：“现在由辩护人发表辩护意见。”

卡特莱特缓缓起身。

这位连续奋战半个月的大律师，脸上带着明显的疲惫，但眼神依然锐利。

他没有立刻发言，而是整理了西装袖口，调整了麦克风高度。

“审判长、审判员，”

他的声音比以往任何时候都更低沉，“在过去十五天里，我们目睹了一场声势浩大的司法演出。

庞大的证据阵列、众多的证人、复杂的技术分析——这一切都试图证明一个结论：我的当事人塔昆·索温是罪魁祸首。”

他停顿了一下，目光扫过公诉席：“但规模不等于质量，数量不等于真相。

辩护方坚持认为，本案存在根本性的缺陷。”

卡特莱特走到辩护席前，调出大屏幕：“第一，证据链的断裂。

公诉方构建的证据大厦，建立在几个关键连接点上：塔昆的指令、梭温的执行、岩吞的招募、坎拉的后勤。

但连接这些点的，是什么？是推测，是间接证据，是‘可能’‘应该’‘很可能’——而不是直接证明。”

他放大了几个证据缺口：“塔昆给梭温的直接指令在哪里？没有。

梭温向手下布置任务的记录在哪里？没有。

从策划到实施的完整通讯记录在哪里？还是没有。

有的只是片段，而这些片段可以被多种方式解读。”

“第二，证人的可信度问题。”

卡特莱特看向证人席方向，“本案的关键证人都与犯罪有关，都面临刑事指控，都希望通过指证塔昆换取宽大处理。

在这种情况下，他们的证言需要最严格的审查。

然而，公诉方接受了这些证言，却回避了根本问题：如果这些证人为了自保而说谎呢？如果他们是真正的凶手，现在把责任推给一个无法反驳的人呢？”

旁听席上响起一阵低语。

卡特莱特提出的怀疑虽然尖锐，但在法律逻辑上确实存在可能。

“第三，也是最重要的，”

卡特莱特的声音变得更加严肃，“本案的审理是否受到了案外因素的影响？十三条中国公民的生命，举国关注的案件，国际社会的目光——在这种压力下，司法能否保持绝对中立？能否真正做到‘疑罪从无’？”

他转向合议庭，语气近乎恳切：“尊敬的法官们，你们站在历史的节点上。

这个判决不仅关乎一个人的命运，更关乎中国司法的国际形象。

如果基于不完整的证据链、可疑的证人证言、以及必然存在的破案压力，就做出有罪判决——那么司法的公信力将受到质疑。”

卡特莱特最后说：“辩护方请求合议庭：严格审查证据，排除合理怀疑，依法做出公正判决。

本章未完，点击下一页继续阅读