第168章 引渡博弈上（第3页）

证人坎拉是犯罪集团成员，为换取宽大处理而提供证据，其可信度存疑。

录音的提取过程不符合国际刑事证据标准，没有第三方在场见证，存在篡改可能。”

周涛向吴敏登递过一份文件。

吴敏登出示：“关于录音的真实性，中缅两国联合技术专家组已经出具鉴定报告，确认录音未经篡改，声纹匹配度达到982。

鉴定专家组包括来自新加坡和德国的独立专家，全程录像。”

“即便如此，”

卡特莱特不为所动，“录音内容模糊。

‘给中国人一个血的教训’可以有多重解读，不能直接证明我的当事人策划了具体谋杀行为。”

接下来是岩吞的证言、资金流向记录、通讯数据分析……每一项核心证据，卡特莱特都从程序、来源、解释角度提出质疑。

他的策略很明显：不在事实层面硬碰硬，而是通过攻击证据的合法性，在程序上制造障碍。

第一天的庭审在激烈交锋中结束。

法官宣布休庭，次日继续。

chapter_（）;

当晚，内比都，中国驻缅甸大使馆。

会议室里烟雾缭绕。

杨洛、陆振华、周涛、陈默、孙伟等人围坐在一起，每个人面前都摊开着厚厚的庭审记录和法律条文。

“卡特莱特果然难缠。”

周涛揉着太阳穴，“他的策略很清晰：第一，质疑缅甸的管辖权；第二，利用‘死刑犯不引渡’原则；第三，攻击证据合法性；第四，把案件政治化——今天他多次暗示此案是‘政治迫害’，是中国借机干涉缅甸内政。”

陆振华看向陈默：“外交层面能做什么？”

“我们已经通过外交渠道向缅甸政府提交了三份照会。”

陈默翻看着文件，“第一份重申案件严重性和中方关切；第二份提供中国司法改革的材料，强调司法公正；第三份则是……含蓄的提醒。”

“什么提醒？”

孙伟问。

本章未完，点击下一页继续阅读