第172章 国家的审判（第2页）

首先由公诉人宣读起诉书。”

周涛站起身。

他今天穿着笔挺的检察官制服，胸前的检徽在灯光下闪闪发光。

“审判长、审判员，”

周涛的声音在法庭里回荡，“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，彩云省人民检察院对被告人塔昆·索温提起公诉。

起诉书指控如下——”

他用了整整四十五分钟，完整宣读了长达六千字的起诉书。

每一条罪名，都对应着具体的犯罪事实；每一个犯罪情节，都有相应的证据索引。

当念到“2023年7月24日晚，被告人塔昆·索温指挥武装人员，在湄公河泰国段水域，劫持中国籍货船‘澜湾6号’‘澜湾8号’，枪杀十三名中国船员”

时，旁听席上的抽泣声更加明显。

起诉书宣读完毕，审判长看向辩护席：“辩护人对起诉书是否有异议？”

卡特莱特缓缓起身。

这位银发律师今天换了一套深灰色西装，金丝眼镜后的眼神依然锐利。

“审判长，辩护人对起诉书的合法性提出异议。”

他用英语说道，同声传译系统立即工作，“本案的管辖权存在根本性问题。

我的当事人是缅甸公民，所谓犯罪行为发生在泰国水域，中国法院对此案没有管辖权。”

周涛立即回应：“根据《中华人民共和国刑法》第八条，外国人在中华人民共和国领域外对中华人民共和国国家或者公民犯罪，按本法规定的最低刑为三年以上有期徒刑的，可以适用本法。

本案涉嫌故意杀人等重罪，中国拥有管辖权。

同时，根据《中缅引渡条约》，缅方已经同意引渡，这本身就确认了中国的管辖权。”

“引渡不等于管辖权自动转移。”

卡特莱特反驳，“引渡只是程序合作，不能改变犯罪地的法律事实。”

审判长周明哲适时介入：“关于管辖权问题，合议庭已经进行过专门评议。

根据我国刑法及相关国际条约，中国对此案拥有合法管辖权。

辩护人的异议，法庭记录在案，但不影响庭审继续。

现在进入举证质证环节。”

第一轮举证，公诉方出示现场证据。

chapter_（）;

龙鑫作为技术专家被传唤出庭。

站在证人席上，这位平时沉默寡言的技术专家展现出惊人的专业素养。

本章未完，点击下一页继续阅读