第169章 引渡博弈下（第3页）

话音落下，老人缓缓坐下，老泪纵横。

他身边的家属们低头啜泣。

这个插曲打乱了法庭原有的辩论节奏。

卡特莱特眉头微皱——情感牌在司法程序中本不应有太大分量，但在涉及引渡这种政治性很强的决定时，人道主义因素往往会影响法官的判断。

休庭十五分钟后，审判长宣布进入下一个环节：对证据可采性的辩论。

这次卡特莱特改变了策略。

他不再纠缠于死刑问题，转而攻击证据链的完整性。

“法庭，辩护人提请审查证据链中的关键缺口。”

卡特莱特调出大屏幕，“根据公诉方提供的证据，从塔昆下达指令，到梭温执行行动，中间有三个环节的证据缺失：第一，塔昆如何具体指挥梭温？第二，梭温如何组织武装人员？第三，行动前后的实时通讯记录在哪里？”

他放大一张关系图：“现有的证据是片段式的：坎拉的录音证明塔昆下达了‘教训中国人’的指令；山鹰的证言证明梭温带队实施了袭击；资金记录证明有钱从塔昆流向岩吞。

但这些证据之间缺乏直接的、实时的连接点。

用刑事证据的标准，这就像是把几个独立的拼图强行拼在一起，中间还缺了好几块。”

周涛回应：“辩护人所谓‘缺失的证据’，恰恰是犯罪集团刻意掩盖的结果。

塔昆使用加密通讯，梭温在行动中禁用常规通信设备，这些都是反侦查手段。

但间接证据形成的完整链条，同样具有证明力。”

“在涉及生命的重罪中，‘同样具有证明力’是不够的。”

卡特莱特紧追不放，“必须达到‘排除合理怀疑’的标准。

而现在，我的当事人完全有另一种解释：他确实说过要‘教训中国人’，但那是指商业竞争；岩吞确实招募了人员，但那是一次普通的‘护航’行动；梭温确实带人上了船，但那是因为怀疑船上藏毒；至于船员的死亡——可能是武装人员在登船检查时遭遇抵抗，发生意外交火。”

这个解释虽然牵强，但在法律上确实构成了一种“合理怀疑”

。

卡特莱特要做的就是把这个怀疑种在法官心里。

周涛正准备反驳，审判长看了看时间：“今天庭审到此结束。

明天将继续进行证据辩论。

休庭。”

法槌落下。

第三天的庭审在胶着中结束。

当晚，内比都中国使馆会议室。

本章未完，点击下一页继续阅读