第27章 彩虹桥上的风雨（第2页）

“他们害怕的不是我们个人，而是我们代表的理念。”

映真一针见血，“证明不同领域可以对话，不同文化可以共融，这威胁到某些人的二元对立世界观。”

星宇点头：“所以应对策略不是辩解，而是更坚定地实践和展示我们的理念。”

他们决定双线应对：一方面加强公关，透明公开所有项目信息；另一方面加速推进创新成果，用事实说话。

在丽江，星宇和映真组织了“开放日”

，邀请媒体、公众和专家学者实地参观创新中心。

他们不仅展示项目成果，更公开账目和决策过程，让阳光成为最好的消毒剂。

最有力的回击来自当地社区。

几十位纳西族老人自发来到中心，用传统方式为创新中心“正名”

。

“这些年轻人尊重我们的文化，帮助我们传承。”

一位东巴老人对着摄像机说，“没有他们，很多年轻人不会回来学习传统技艺。

什么是文化掠夺？这才是文化保护！”

这段视频在网络上病毒式传播，舆论开始转向。

更多人开始质疑最初报道的动机和真实性。

在北京，沈玥和陆远航采取了类似策略。

他们邀请媒体参观艺术治疗在军队的应用，让受益官兵亲自讲述自己的故事。

一位曾经因创伤后应激障碍几乎退役的军官含泪说：“艺术治疗让我重新找到表达的方式。

没有这个项目，我可能已经不在人世了。”

这些真实的故事比任何辩解都有力。

国防部随后发表声明，全力支持艺术治疗项目，驳斥所有不实指控。

就在形势好转时，一个意外发现让事情出现了转机。

创新中心的技术团队在监控网络攻击时，意外追踪到某些攻击源与某海外“文化保护基金会”

有关联。

“这个基金会表面上保护传统文化，实际上反对任何形式的现代性与传统结合。”

技术总监汇报，“他们的理念是‘纯正传统’，反对‘混杂创新’。”

更令人惊讶的是，这个基金会与之前阻挠星启国际化的某些势力有联系。

“一切都连起来了。”

星宇恍然大悟，“他们害怕的不是文化被破坏，而是文化在创新中焕发新生；不是传统被遗忘，而是传统以新形式延续。”

映真补充：“因为这证明了对立不是唯一选择，融合与对话才是出路。

而这是某些意识形态最不愿看到的。”

本章未完，点击下一页继续阅读