第106章 逻辑的囚徒
【淘汰赛第一轮对阵：何锋（a组）
vs
何伟强（g组）】
何伟强。
这个名字他有些印象。
来自东部沿海某市刑侦支队，比何锋年长几岁，在业内以“卷王”
着称，据说对案卷资料的啃噬能力极强，擅长从海量信息中构建极其详尽的嫌疑人活动轨迹和社会关系网络。
风格扎实，甚至有些刻板，但极少出错。
一个典型的“数据流”
对手。
这与何锋自身的风格有重叠之处，但侧重点不同。
何锋更注重逻辑模型的构建和推演，而何伟强则长于信息的铺陈与勾连。
这是一场“硬数据”
与“强逻辑”
的碰撞。
对何锋而言，这比面对一个天马行空的对手更棘手，因为双方在方法论的基础层面有共通之处，胜负将取决于谁挖掘得更深，推演得更缜密，谁的“网”
织得更密，更能捕捉到那条隐藏的“鱼”
。
何锋没有停留，径直回到宿舍。
他需要绝对安静。
关上门，隔绝了走廊里隐约的脚步声和议论声。
他在脑中快速过了一遍何伟强可能采用的分析策略：必然是逐字逐句扫描案卷，不放过任何笔录中的细微矛盾，穷尽所有监控点位的时间戳，交叉比对每一个通讯记录的基础信息……这是一种体力与耐力结合的打法，旨在用信息的完备性碾压对手。
何锋的优势在于更上层的架构能力。
他不能陷入何伟强的节奏，去比拼谁找到的细节更多。
他必须在有限的时间内，更快地抓住案件的核心矛盾，构建起一个能够解释大部分异常现象的模型，然后用关键证据去填充和验证这个模型。
时间一分一秒过去。
第二天上午9时，何锋坐在考试房间的电脑前，终端发出清脆的提示音。
案件资料包下载完成。
标题简洁而沉重：《“7·12”
系列连环纵火案》。
何锋深吸一口气，点开了文件。
案件发生在五年前的一个内陆工业城市。
七个月内，连续发生五起纵火案，目标均为废弃或半废弃的工厂仓库。
火灾造成一名流浪汉死亡，经济损失重大。
现场勘查提取到多种助燃剂残留，引燃方式雷同，判断为同一人或同一团伙所为。
但现场遗留物证极其有限，监控覆盖缺失，案件悬置至今。
资料包内包括：五起火灾的详细现场勘查报告、尸检报告（仅第一起）、大量的现场照片（焦黑的断壁残垣、扭曲的金属架）、周边环境勘查记录、以及厚达数百页的初期排查笔录——对附近居民、工厂前员工、社会闲散人员的询问记录，内容繁杂，充斥着无用信息和可能的遗漏。
八小时，从这片信息的灰烬中，找出那个纵火者的影子。
本章未完，点击下一页继续阅读