第255章 土壤深处的反击

法律战场上的交锋，远没有商场和舆论战那般喧嚣，却更加考验耐心、细致和专业。

在专利诉讼的第一次正式庭前会议上，“归农”

和“新农科技”

联合组成的律师团，与“丰裕集团”

聘请的金牌律师团队，第一次正面碰撞。

“丰裕集团”

的律师率先发难，他们出示了数份在美国、欧洲注册的专利文件，声称“归农”

使用的土壤多维度传感技术和生态评估模型中的几个关键算法，侵犯了其专利权。

他们的话语充满了法律术语和技术细节，试图在专业层面制造压迫感。

轮到吴瀚海这边回应时，他没有让律师直接反驳，而是示意张奕打开随身携带的笔记本电脑。

“法官大人，对方律师提及的专利，其权利要求范围和保护主体，与‘归农’实际采用的技术方案，存在本质区别。

为了避免陷入冗长的文字游系，我们准备了一份更为直观的说明。”

张奕将电脑连接投影，屏幕上出现了两个并排的技术流程图。

左边是对方专利披露的技术路径，右边是“归农”

实际使用的技术路径。

张奕用清晰的语言，逐层解析，指出了两者在数据采集源头、处理逻辑、模型构建原理乃至最终输出维度的显着不同。

“对方专利的核心，在于通过有限的传感器数据进行线性外推预测，其精度和适应性有限。

而‘归农’的模型，是基于海量的、持续更新的实地监测数据，结合机器学习算法进行的非线性复杂系统模拟，其核心在于数据的持续喂养和算法的自我进化。”

张奕的讲解深入浅出，连不太懂技术的法官也微微颔首。

他还当场演示了“归农”

生态指数模型的后台界面，展示了那些来自全国各地合作基地的、实时更新的土壤、水质、生物多样性数据流。

“这些数据，是我们与成千上万农户共同创造的、独一无二的资产，也是我们模型不可复制的壁垒。

任何脱离具体数据和应用场景，空谈算法侵权的指控，都是不负责任的。”

本章未完，点击下一页继续阅读