第105章 16（第4页）

如果说美国保守派的立场带有鲜明的“排他性”

和“不包容”

色彩，那么，美国左派的“排他性”

则更为隐蔽，或者说是以“提倡包容”

的名义掩饰其“不包容”

的态度。

2020年，美国黑人弗洛伊德之死所引发的“黑命贵”

运动，在全美掀起一场声势浩大的左翼政治风暴。

好莱坞和学术界作为传统的左翼重镇首当其冲。

经典名剧《乱世佳人》因被指责存在“涉嫌美化奴隶制”

的内容而遭到hbomax的下架；《老友记》的编剧为剧中主演全部为白人而含泪向公众道歉；国际顶级期刊Nature公开自责是存在偏见的“白人学术机构”

……在“政治正确”

舆论高压下，好莱坞与学术界一时间人人自危，纷纷开展自我审查。

“政治正确”

的本意是宣扬平等理念，但在美国党派斗争的语境下却被扭曲为一种新的“压迫”

工具。

芝加哥大学政治学教授艾伦·布鲁姆在《美国精神的封闭》一书中表示，左派思想的一统天下实际上禁锢了社会的思想，甚至可称之为一种“暴政”

。

卡托研究所（cAtoInstitute）在2017年进行的一项调查显示，71%的美国人认为“政治正确”

已经让社会无法正常讨论重要问题，58%的美国人迫于政治环境压力不敢表达他们的个人观点。

多年来，保守派与左派之间的反复拉扯，深深撕裂着美国社会，也让“美利坚合众国”

显得更像是“美利坚分众国”

。

但无论双方喊出的口号多么冠冕堂皇，都改变不了其背后争权夺利的本质。

随着2024年美国总统大选拉开帷幕，两党之间的斗争也将在各个领域全面升温。

在某种意义上说，此次宾大和哈佛校长的被迫辞职，可视为共和党控制的众议院给左派大本营送上的一道选前“开胃菜”

。

而代表左派势力的民主党必将会“以眼还眼”

，在“国会山骚乱”

、特朗普的初选资格等问题上给共和党下套、使绊。

美国两党之间的恶斗既是美国社会撕裂的政治投影，也会反过来进一步加剧社会中原有的极端对立情绪。

两者所构成的恶性循环一步步揭穿了美国所自我标榜的“民主神话”

，让世界更加看清了美国社会在民主外衣下的一道道伤痕。

本章未完，点击下一页继续阅读