第16章 3（第5页）

然而，对盖伊的“围攻”

不仅没有停止，还不断升级。

有人拿盖伊的身份说事儿，路透社报道，亿万富翁、对冲基金经理比尔·阿克曼认为，选择盖伊担任这个职位是学校促进多元化努力的一部分，而不是因为她的资质。

有人攻击盖伊“学术不端”

，要求哈佛大学以学术造假名义解雇盖伊。

然而，《纽约时报》报道说，在哈佛大学宣布盖伊去职的声明中，完全没有提及盖伊存在任何不恰当的行为。

一些哈佛教员和校友因此得出结论，校方只是在向活动人士和有权有势的捐款人低头。

法律学者、哈佛最着名的黑人教员之一兰德尔·肯尼迪在一条短信中说，“在这场通过混淆视听和胁迫取得了惊人效果的运动面前，这样一间伟大的大学，竟然无法扞卫自己，我非常难过。”

纷争远未平息

美国两大名校校长接连因“反犹”

风波去职，让美式言论自由“翻了车”

，也折射出美国政治的极化与社会的分裂。

《纽约时报》援引哈佛大学肯尼迪学院历史、种族和公共政策教授卡里尔·吉布兰·穆罕默德的话说，盖伊辞职是个糟糕的时刻，“共和党的国会领袖对学院和大学的独立性宣战了”

，“盖伊的辞职只会让他们更加猖狂”

。

而对许多盖伊的批评者来说，她的离职意味着他们在围绕美国高等教育的一场日益升级的意识形态斗争中取得了一个间接的“胜利”

。

此次“反犹”

风波并不是孤例。

新一轮巴以冲突爆发以来，美国各大高校相继成为抗议行动的集中爆发点，支持巴以双方的学生群体形成对峙，甚至发生暴力冲突。

据英国《卫报》去年11月报道，哥伦比亚大学内支持巴以双方的学生在校园内展开了激烈争论和冲突。

双方在集会中激烈对峙，甚至有肢体冲突发生，数百名教职工也被发现参与在这些集会中。

在这样的社会氛围下，盖伊的辞职恐怕并不能平息纷争。

《华盛顿邮报》评论说，盖伊辞职标志着保守派对高等教育“战争”

的高潮，但这并不意味着共和党向高校宣战的最后一波攻势。

共和党众议员斯蒂芬尼克在一份声明中说，她承诺会继续“揭露”

美国顶尖大学的“腐朽”

。

盖伊1月3日在《纽约时报》发表的专栏文章中写道：“反对我的运动不仅仅是关于一所大学和一个领导人。

这仅仅是一场更广泛战争中的一个小冲突，这场战争旨在瓦解公众对美国社会支柱的信任。”

（文老度）

本章未完，点击下一页继续阅读