第912章 文科生学编程难度越来越大（第4页）

3.t制度层：围绕ai伦理、规则、治理，提出社会解决方案。

这意味着，文科生不一定要与工科生“正面竞争”

数学建模，而是可以利用叙事、制度设计、跨界沟通的能力，在技术社会中找到新的立足点。

经济学类比：就像工业革命后，传统手工艺人虽然失势，但他们的后代未必全是工厂工人，很多转向了设计、管理、市场。

?

六、技术门槛与“淘汰—进化”

机制

历史上，每一次技术革命都会导致类似的淘汰与再分工：

?t农业社会

→

工业社会：手工业者衰落，但工厂工人成为主体。

?t工业社会

→

信息社会：体力劳动减少，认知劳动崛起。

?t信息社会

→

智能社会：逻辑劳动自动化，建模与创造性劳动崛起。

这是一种典型的“熊彼特式创造性毁灭”

：旧的比较优势被摧毁，新的优势和分工模式诞生。

对于文科生而言，过去的逻辑型编程优势已经部分被毁灭，现在需要寻找新的比较优势。

?

七、博弈论下的个人策略

在这样的结构转型中，个体的选择可以用博弈论来分析：

1.t跟随型策略（补数学，硬学ai）：

?t成本高（学习线代、概率统计）。

?t但如果成功，就能进入核心技术领域，享受高收益。

2.t差异化策略（避开硬核建模，转向ai应用层）：

?t成本较低（理解工具即可）。

?t在接口层、制度层仍有稳定需求。

3.t混合策略（数学+文科能力结合）：

?t最有潜力

→

能解释复杂模型，又能设计应用场景。

?t这是“复合型人才”

的路径。

?

八、结论：文科生的未来并非绝境

本章未完，点击下一页继续阅读