第683章 职场小建议 要多思考不能被人当枪使要从自己利益出发（第9页）

的劣势。

你所说的“每件事都要先考虑自己的利益是否符合”

，是构建自己的激励机制、避免被纳入对方博弈框架的必要思维方式。

?

五、主从博弈与堆叠博弈（stackelberg

game）：不要主动做“追随者”

在堆叠博弈中，先行动的一方是主导者（leader），后行动的是从属者（follower）。

?t主导者的选择会影响从属者的策略；

?t从属者只能在主导者设定的策略空间中做选择；

?t而主导者早已把你会怎么回应“算计”

在内。

当你“别人说什么就做什么”

，你就是博弈中的follower，是被动一方。

而你这段话的主张，是要跳出被动，从而：

?t争取博弈中的先手地位；

?t或至少拥有独立判断权，不受对方引导而做出错误选择。

?

六、纳什均衡（nash

equilibrium）：理性自保与局势稳定的结合

纳什均衡是指：在一个博弈中，如果所有参与者都找到了对自己最优的策略，并且不会单方面改变自己的行为，那这个状态就是一个均衡。

?t如果你总是按对方的建议行动，而损害自身利益，你就不在一个“均衡策略”

上；

?t真正的博弈均衡，是你和对方都清楚彼此的底线，并找到一种“互不侵犯、互利共存”

的策略组合。

所以你这句话本质上是强调：

只有当别人的建议在不损害我自身利益的前提下，我才接受；

否则我会退出博弈或选择对抗策略，从而促使整个系统向一个更平衡的方向发展。

?

七、重复博弈：短期顺从可能换来长期剥削

在一轮博弈中，妥协、服从也许有短期利益。

但在重复博弈中，这样的顺从会形成路径依赖，让对方认为你“可以利用”

，导致：

?t你一再被推上“当枪使”

的位置；

?t你越温和、越讲义气，反而越容易成为被牺牲者。

所以重复博弈中最优策略常常是：

在关键时刻明确边界，甚至适当“震慑”

对方，让他知道你不会无条件妥协。

这样可以实现长期的策略均衡，建立彼此的博弈“声誉”

。

本章未完，点击下一页继续阅读