第536章 说出来的事不一定去干但不说的人可能真的去干（第4页）

或“默默行动”

。

?收益：每个玩家根据自己选择的策略获得的回报。

在这里，回报可能涉及社会认同、实际成功、时间效率等因素。

2.

信号传递与信息不对称

这句话中的“说出来”

与“不说”

可以看作是一种信号传递机制。

博弈论中有一个重要的概念叫做信号博弈（signaling

game），即参与者通过行为或信息传递来传递自己内部的意图或类型。

信号的有效性取决于双方如何解读这些信号。

?说出来的人传递的是承诺信号，可能表示他们有强烈的意图去执行某项行动。

此时，承诺的行为本身可能降低了实际执行的可能性，因为他们已经公开表示某个行为，可能会由于社会期望或压力而产生较大的心理负担，导致实际行为的难度增加。

?不说的人则通过默默行动来避免过多的社会期望，保持更高的灵活性。

没有明确的承诺，反而使他们不受外界监督，减少了执行过程中的心理压力，因此更有可能付诸行动。

3.

预期管理与策略选择

从博弈论的角度来看，“说出来”

与“不说”

实际上是策略选择，每个玩家选择不同策略时，其背后的预期管理也有所不同。

博弈中的期望效用（expected

utility）在决定一个玩家是否采取某个策略时起着重要作用。

?说出来的策略：选择“说出来”

的玩家通常希望通过言辞达成某种社会认同或获取某种外部支持。

然而，公开承诺有时反而会降低实际行动的动力，因为在别人期望的压力下，玩家可能感到不愿意履行承诺，或者即便履行，也可能产生心理负担。

因此，这种策略可能带来较低的期望效用，甚至在实际行动时产生反效果。

?不说的策略：选择“不说”

的玩家没有承担外部期望的压力，他们的行为更具自由度。

这种选择可以减少外部监督，因此，玩家可能在没有承诺的情况下悄悄进行某项行动，这样做不仅可以避免失信，还能在行动成功后获得更多的自由与奖励。

4.

纳什均衡与策略稳定性

在博弈论中，纳什均衡是指在一个博弈中，当所有玩家都知道其他玩家的策略并且没有人能通过单方面改变自己的策略来获得更好的收益时，博弈达到了平衡。

在这个情境中，假设有两位玩家：

?玩家1（“说出来”

）：希望通过口头承诺获得社会认同，但承诺的公开可能带来压力，进而影响实际行动。

?玩家2（“不说”

）：不做任何公开承诺，默默地去执行目标，避免承诺带来的压力。

纳什均衡分析：

?如果两者都选择“说出来”

本章未完，点击下一页继续阅读