第493章 送礼的经济学解释2（第3页）

a（员工）

可以选择

送礼

或

不送礼。

?玩家

b（领导或同事）

可以选择

回报

或

不回报（如提供晋升、帮助等）。

领导回报领导不回报

送礼双赢（合作增强）员工损失（白送）

不送礼领导未受影响（公平竞争）双方维持正常关系

分析：

?理性选择（纳什均衡）：如果员工不确定领导是否会回报，送礼可能是个风险决策。

?现实情况：如果送礼成为普遍现象，员工可能被迫送礼以避免竞争劣势（类似“军备竞赛”

），这会造成职场内卷。

2.

反复博弈（repeated

game）与长期关系

如果送礼是一种长期互动（如员工和领导长期共事），则博弈演变为反复博弈：

?如果送礼后得到回报，员工可能会持续送礼，形成稳定关系。

?如果领导长期不回报，员工可能在后续停止送礼。

?触发”

惩罚策略”

：如果某位领导只接受礼物但不回报，他的声誉会受损，其他员工可能减少送礼。

结论：

?在长期博弈中，送礼可能是一种信号传递（signaling），用于建立信任。

?但如果送礼成为晋升、合作的隐性规则，就会削弱公平竞争，导致寻租行为（rent-seeking）。

3.

逆向选择（adverse

selection）与信号传递

逆向选择问题：

?如果职场晋升依赖送礼而非能力，可能导致优秀员工流失，留下擅长送礼但能力一般的员工。

本章未完，点击下一页继续阅读