第410章 武松的经济学解释（第3页）
?
武松的多次行为可看作与强权势力的博弈过程：
?
复仇博弈：武松杀死潘金莲和西门庆，表明其选择直接对抗强权，而非忍受压迫。
?
行为结果：虽然武松因此流放，但他通过“以暴制暴”
赢得了百姓支持，减少了社会孤立的风险。
（2）
在梁山的博弈策略
?
加入梁山后，武松在组织中采取“服从与忠诚”
策略，形成稳定的合作关系：
?
合作收益：武松通过贡献武力资源，在梁山中获得安全保障和生活资源。
?
组织经济学逻辑：梁山作为一个义气共同体，通过分工合作与资源共享，实现整体效益最大化，武松是其中的重要“劳动力”
供给方。
5.
公共经济学：武松的社会服务功能
（1）
“劫富济贫”
的再分配功能
?
武松参与梁山的行动，其本质是对不公平资源分配的矫正：
?
逻辑：通过对富人的打击和资源再分配，武松参与了对底层社会经济的再平衡。
?
结果：提高了梁山在底层民众中的支持率，增强了团队的可持续性。
（2）
公共物品供给
?
武松的侠义行为为社会提供了一种“正义服务”
，类似于公共物品：
本章未完，点击下一页继续阅读