第1017章 老朱提剑追朱标（第3页）

“哦？父皇的意思是，三弟是英年早逝的孝昭帝高演，四弟是荒淫嗜杀、屠戮宗亲的武成帝高湛，五弟是早夭的襄城景王？”

“放肆！”

朱元璋瞬间被气炸。

“兔崽子，如此肆无忌惮，真以为咱舍不得打你？！”

朱标身形一闪，直接扑进马皇后怀中，故作委屈高声喊道：“娘！

后人所言果然不虚！”

“野史记载，咱们的皇帝陛下逼我为庶母服孝，我据理力争、恪守礼法，皇帝盛怒之下，居然拔剑追砍于我！”

“今日看来，或许并非野史。”

“咱从未做过此事！”

朱元璋气急怒吼。

这一段流传数百年、家喻户晓的君臣父子争端，无一字出自正史实录。

其唯一出处，是江南四大才子之一徐祯卿所着的着名野史合集《翦胜野闻》。

后世无数抹黑朱元璋、杜撰洪武朝残暴乱象的段子，几乎全部源自此书。

杭州教授徐一夔上表获罪、因谐音被斩。

上元节灯谜暗讽马皇后、朱元璋屠尽一街百姓。

朱元璋持棘杖训子、扔坐榻怒斥朱标。

君臣猜忌、试探徐达、赐膳暗示。

朱元璋多疑嗜杀、膳食需皇后亲做、一次汤微凉，摔碗划伤马皇后。

观腰带高低、预判帝王喜怒、百官日日惶恐。

诸如此类，皆是出自本书。

野的只剩屎。

或有人骂：十七，你个封建主义的走狗、朱家皇帝的孝子贤孙！

朱八八的坏话全是他人抹黑吗？

答曰：至少这本书是抹黑，因为时间久远，早期无任何记载。

又有人骂：你个明粉，罔顾事实，难道司马迁的《史记》也是野史？！

答曰：太史公着史，博览官藏典籍、遍阅民间史料、实地走访求证，力求还原真相。

而《翦胜野闻》，全程道听途说、主观臆断、肆意幻想、刻意抹黑，毫无严谨可言。

四个字概括：想当然耳！

朱标抬头，义正辞严：“父皇今日未曾做过，不代表往后不会做！”

朱元璋被气笑了。

“洪武七年的旧事，如今将近洪武十一年，尘埃落定数年，你倒和咱说将来？”

“难不成你是撞了大运的后人，穿越回来当咱儿子的？”

朱标连忙起身，讪讪笑道：“儿臣方才是演一段滑稽戏，逗父皇母后开心罢了。”

老朱拥有限定版的哆啦A梦口袋。

无论何时，无论何地，只要需要，总能掏出一根棍子。

本章未完，点击下一页继续阅读