第909章 对农民起义的认知倒退（第5页）

】

【第一破，就是常年打仗。

】

【《旧唐书》却说承平日久，是黄巢破坏了这一切脸都不要了！

】

【《新唐书》时，宋人也看不下去，把“承平日久”

给删了。

】

【但他们把黄巢归入《逆臣传》，也是相当魔怔。

】

【黄巢没拿过朝廷一分钱工资，怎么就成了逆臣了？】

【难道黄巢参加过科举，就算没考上，也要算臣？】

【那岂不是男生追求女生失败，转而追其他人，就得被称作出轨?】

弹幕：

『这个观点我不认同，逆臣并不是指当过臣子的叛逆，逆臣、逆贼是历朝历代官方对叛逆者的最高级贬称，与是否做过官无关。

』

『黄巢不是私盐贩子吗？凭啥能认定为农民起义？』

『让你读书，你要喂猪，农民起义的认定标准：以农民为核心力量，有广泛的农民参与。

有明确的反抗封建统治、追求平等的目标。

对封建王朝统治产生重大打击，推动历史进程发展。

』

追评：

“那老朱要是没建立大明就死了，也算农民起义咯？”

楼主回复：“你也读书时候去喂猪了？老朱称帝建国之前的经历，是被划定在元末红巾军起义的分支，属于红巾军大起义的一部分。”

～～～～

大明，洪武年间。

翰林院，国史院。

一众翰林懵了。

还可以分开算，分开评价啊？

在这样的逻辑下，后世对嬴政的评价，就显得不奇怪了。

统一天下、定制立国，为功。

长生求仙、暴虐无道，为过。

是否可以按照后世逻辑重修史书？

不止一个人有这种想法，但众人你看看我，我看看你，却没有一个人说出来。

沉默了好一阵，突然有人开口：“找皇后。”

“嗯？皇后？天帝下凡都没用！”

“不可重修前朝史书，但《魏书》《宋史》难道不行？”

现代公认最差的是《元史》，倒数第二是《辽史》，往后是《金史》《魏书》。

本章未完，点击下一页继续阅读