第二十八章 让产品说话

第一轮。

go微服务框架。

三万两千行。

大屏幕上两个进度条同时跑起来。

左边蓝色codesafe，右边绿色bugkiller。

在线观众四万一千，还在涨。

codesafe的扫描速度稍快，进度条先到100%。

弹幕立刻刷起来。

“codesafe速度好快”

“等等bugkiller还没跑完？”

bugkiller的进度条慢了大概七秒，跟着到顶。

扫描结果不直接上屏。

按赛制，每轮由五人技术专家组现场核验，三家公司技术负责人加两位开源社区资深贡献者，逐条确认真bug还是误报，再把核验数据投上去。

专家组围着显示器开始过结果。

弹幕等得有点急，“快快快”

“急什么人家要逐条看代码”

。

六分钟后，核验结果上屏。

codesafe：标记总数24个，确认bug24个，误报0个。

误报率0%。

bugkiller：标记总数23个，确认bug22个，误报1个。

误报率4.5%。

每条附影响评估和修复路径。

专家组组长拿话筒：“三万行级别两款工具都表现不错。

codesafe多检出两个，零误报，干净利落。

bugkiller有一个误报，少检出两个，但每条结果附带的影响评估和修复路径是codesafe没有的功能。

综合来看，第一轮codesafe略占优。”

赵文渊靠在椅背上，对着镜头点了点头。

“两家产品各有所长。

不过在标准化的代码审查场景下，检出率和精确率还是硬指标。”

弹幕滚得很快。

“codesafe第一轮赢了？”

“零误报确实漂亮”

“bugkiller那个影响评估挺有意思的，但检出少了两个”

“完了nullpointer要输？”

“才第一轮别急”

韩路一全程没什么反应。

他看了一眼大屏上的数据，点了点头，然后低头喝了口水。

弹幕有人注意到了：“nullpointer这心态也太稳了”

本章未完，点击下一页继续阅读