第1151章 戳到肺管子了

与此同时，欧美主流媒体的后续报道也开始陆续发布。

《纽约客》杂志当晚就约了一位资深影评人写了一篇深度评论，标题叫《从比弗利山庄到奥斯卡舞台：杨简的〈寄生虫〉如何成为全球阶级焦虑的镜子》。

文章详细引用了杨简在媒体采访区的全部发言，并评论道：“杨简没有掉进福克斯新闻设下的陷阱。

他用一种极其高明的方式，把一个针对华夏的问题变成了一个针对全世界的镜子。

他不是在反驳，他是在让大家照镜子。

这种回应本身就是一种艺术——和《寄生虫》一样，它不是给出答案，而是提出正确的问题。”

《卫报》的评论则更加尖锐。

他们的标题是《杨简教福克斯新闻什么叫真正的新闻追问》。

文章写道：“福克斯新闻的记者试图用诱导式提问把杨简引向陷阱。

但杨简用美国自己的数据回答了这个问题，他问了那位记者一个她从来没有想过的问题——为什么你们不先看看自己？这种反杀式的回应，让福克斯新闻精心设计的陷阱在几秒钟内就变成了他们自己的尴尬。

如果福克斯新闻真的想做新闻，不妨先做一个专题，讨论一下为什么美国的人均医疗费用全球第一，但人均预期寿命在发达国家中却排在倒数。

这才是他们应该问的问题。”

《洛杉矶时报》的报道则更加本地化。

他们专门做了一期街头采访，在洛杉矶市区随机问路人两个问题——“你觉得美国的贫富差距严重吗”

和“你看过《寄生虫》吗”

。

采访结果令人五味杂陈。

一位在市中心一家律师事务所工作、年收入超过二十万美元的白领说他看过《寄生虫》，觉得电影里那种阶级之间的隔阂在洛杉矶也随处可见，只是大家选择不去看而已。

而在同一个街区相隔不到五百米的地方，一位刚从收容所出来、正在街角排队领免费晚餐的流浪汉说他没看过电影，但他住在收容所里的朋友跟他说过——那部电影里那个半地下室，比他住的地方还好一点，至少有个自己的窗户。

这段街头采访被剪辑成短片发布在《洛杉矶时报》的网站上，点击量在当天下午就突破了三百万。

而大洋彼岸的华夏，杨简这段回应也引发了巨大的反响。

与欧美的讨论方向不同，华夏网友的关注点更多集中在杨简的机智和从容上。

有人在微博上写道：“杨简这波回应堪称危机公关教科书。

先肯定对方问题问得好，然后把自己的灵感来源讲成一个普世的故事，最后用美国自己的数据反杀。

全程没有提高音量，没有表现出任何被冒犯的情绪，但每一个字都像一把手术刀。

这就是格局。”

还有网友把这段采访和当年杨简在戛纳的几次媒体问答剪辑在了一起，做成了一个“杨简名场面合集”

。

合集里的杨简，从二十出头第一次拿金熊时的青涩拘谨，到如今在奥斯卡后台面对刁难提问时的从容笃定，二十年的变化被浓缩在十几分钟的视频里。

弹幕池里飘满了“成长的代价是变成更好的自己”

、“他从来不会输，因为他永远站在道理这边”

、“建议把这段视频列入新闻学院的必修课”

。

而福克斯新闻那边，至今没有对杨简的回应做出任何评论。

不过，一位福克斯新闻的资深制片人在匿名接受一家媒体采访时说了一句很简短的话：“尽管我们做了大量的准备，但我们仍然低估了他。”

没有人知道这句话指的是低估了杨简的反应速度，还是低估了他的知识储备，或者两者兼有。

但所有人都知道，这场在奥斯卡后台发生的小小交锋，已经和《寄生虫》本身一起，被写进了这届奥斯卡最让人津津乐道的记忆里。

洛杉矶当地时间深夜，比弗利山庄的庄园里，柠檬树的叶子在晚风里轻轻摩擦着，发出沙沙的响声。

喷泉的水声从花园里传过来，在安静的夜里听上去像一首没有词的摇篮曲。

杨简坐在书房里，手机屏幕上是柳亦妃发来的微信——几张照片。

本章未完，点击下一页继续阅读