第174章 售罄

就在大众的视线逐渐被娱乐圈层出不穷的新鲜八卦所吸引，快要将“李若荀校考风波”

抛诸脑后之际

一份盖着鲜红公章的官方文件终于在万众瞩目中姗姗来迟。

公示内容写得极其严谨且官方，字里行间透着权威：

“关于近期网络反映的京市电影学院20xx年艺术类招生专业校考（以下简称‘校考’）公正性问题：

我市己成立由教育主管部门牵头，纪检监察机关、考务专家、政协委员及媒体代表共同组成的独立调查组，对相关情况进行了全面、深入、细致的核查。

现将调查结果公示如下：

经查，京市电影学院本次校考严格按照教育部及本市相关招生政策与规定执行，考务组织严密，考试流程规范，评分标准明确。

调查组对所有考生的报名材料、考试视频录像、考官评分记录及原始打分表等关键环节材料进行了逐一复核和数据比对，未发现任何违规操作或人为干预评分的现象。

针对网络关注的焦点，即考生李若荀的专业成绩问题，调查组进行了重点核查。

其各项考试环节均符合程序，评分过程独立进行，最终成绩由系统汇总，并经多重复核，真实有效。

艺术类专业招生的评分，因其学科特殊性，确实可能存在因考官个人艺术审美、学术观点及评判侧重不同而产生的理解差异。

但此类差异在合理区间内浮动，属于艺术评判的正常范畴，并非等同于不公或舞弊。

本次校考在制度设计上己充分考虑到此类因素，通过多考官评分、去掉最高分最低分等方式，最大限度保证了评分的客观与公正。

综上所述，独立调查组认定：

京市电影学院20xx年艺术类招生专业校考过程公开透明，程序公正合规，结果真实有效，不存在任何形式的作弊及暗箱操作行为。

感谢社会各界对教育公平的关注与监督。

我们将继续致力于维护招生考试的严肃性与公正性，营造风清气正的考试环境。

特此公示。

京市独立调查组

20xx年4月25日”

其实，按照正常的流程，这类调查这种流程绝不可能如此迅速就给出结论。

但这次事件，从苏一舟那条阴阳怪气的微博开始，到“同舟人”

口不择言，以及后续一系列连锁反应，早己发酵成了一起影响恶劣的公共事件。

本章未完，点击下一页继续阅读