第665章 杀戮的锁链（第2页）

另一位军方代表（空军刘将军）：“诸位，我们必须从战略层面考虑。

如果我们因为伦理约束而束手束脚，但潜在的对手率先大规模列装完全自主的杀伤系统怎么办？那将带来灾难性的不对称！

这会导致‘自动化战争的闪电战’，甚至可能因为系统交互速度过快，引发无法控制的升级循环，最终把人类拖入全面战争！”

伦理学家（沈教授）：“刘将军，这正是最令人担忧的一点！

我们不能陷入一场‘底线竞赛’的深渊。

将杀戮自动化，会极大地降低开战的门槛，因为决策者感受到的将是冰冷的数字损失，而不是鲜血和生命的重量！

这非但不能增强安全，反而会制造极其脆弱和不稳定的危险平衡。

我们必须为杀戮设置‘摩擦’，这个摩擦就是人类的直接判断和责任！”

第四回合：寻找底线——“人在回路”

的共识与分歧

李战将军（一直沉默倾听，此刻缓缓开口）：“各位的意见我都听到了。

效率、风险、法律、战略稳定问题错综复杂。

但我们的职责，就是在复杂中划出那条不容逾越的红线。”

他目光扫过全场。

“第一，战略武器的发射权，绝对、永远由最高指挥层的人类掌控。

这是不容讨论的底线。”

chapter_（）;

“第二，在战术层面，我们可以探讨有限的、有严格约束的自主权。

例如：”

“模式一（人在决策环内）：对于点防御（如反导、反无人机），系统可自主识别、跟踪、建议拦截，但开火授权必须由现场操作员确认。”

“模式二（人在决策环上）：对于特定场景（如应对高速无人机蜂群），可预设极其严格的交战规则，系统在规则内可自主反应，但必须实现全程监控和人类一键否决权。

任何超出预设规则的情况，立即交还人类判断。”

本章未完，点击下一页继续阅读