第143章 设计小组（第5页）

一种可伸缩、可折叠的桌腿与横撑结构，旨在适应小空间对家具可变形的需求。

一种隐藏式线缆管理通道的结构设计，整合在书桌或柜体的框架内，迎合现代办公和家居对整洁度的要求。

一种易于拆装、板件可替换的柜体结构，强调运输便利和长期使用的维护性。

林墨强调，他设想的这套结构系统，本身就会必然导向一种简洁、利落、强调功能性的形态语言。

因为标准化构件和合理的力学布局，天然排斥不必要的装饰和复杂的曲面。

他指着草图说：“坚固、合理、高效的结构本身，会塑造出一种独特的美学——一种基于逻辑和功能的美。

我们可以在这个清晰、现代的结构骨架上，再进行外观的深化。”

他的发言技术性强，逻辑严密，始终围绕“结构的合理性、生产的标准化、功能的前瞻性”

。

果然，林墨话音刚落，张思远便皱起眉头，质疑道：“林墨同志，你的结构设想很精妙，体现了你的专业水准。

但是，我们设计的是家具，是充满情感和艺术性的产品，不是机器零件。”

“你的意思是，让我们漂亮的外观设计，去将就你这一套冰冷的‘框架’吗？这岂不是本末倒置？应该是外观决定结构，结构为外观服务！

先有惊艳的造型，再想办法去实现它才对！”

陈敏也立刻附和：“是的，周总、王司长，国际高端市场认可的是独特的设计语言。

如果我们一开始就被一套固定的结构框住，如何发挥艺术的创造性？林工的结构方案，听起来更像是为低成本、大批量的普及型产品准备的，不符合我们的定位。”

冲突的焦点清晰地呈现出来：是“先确定一个灵活、先进的结构平台，再在此基础上发展多样化的外观”

，还是“先确定一个富有冲击力的外观造型，再让结构工程师去想办法实现它”

林墨平静地回应辩论，他的策略很明确：他必须通过确定结构方向，来引导乃至“锁定”

整个家具系列的基本风格，使其不由自主地朝向他所知的未来简约、功能主义的流行趋势靠拢。

他不能直接说未来会流行什么样子，但他可以通过推崇某种结构逻辑，来必然导致那种样子的产生。

他反驳道：“张同志，陈同志，并非本末倒置。

一个优秀的设计，结构与外观应该是浑然一体的。

我提出的结构思路，是基于对国际市场上现代生活方式的理解。

本章未完，点击下一页继续阅读