城狐社鼠－依仗权势为非作歹（第2页）

-唐代“牛李党争”

中的依附者：牛僧孺、李德裕两派相争四十年，其间不少官员并无政治理想，只为攀附而互相倾轧。

《旧唐书》记载，某官员为投靠牛党，竟伪造李德裕“谋反”

证据，事成后在地方横征暴敛，百姓骂其“城狐社鼠，食民骨髓”

。

-晚清“捐官”

体系的溃烂：鸦片战争后，清廷为筹军费大开捐官之门，商人花银子买官后，便在地方巧立名目搜刮。

如江苏某知县上任三月，以“修河”

为名摊派苛捐，百姓反抗则被诬“抗官”

，而总督因收了其贿赂，对举报置若罔闻——这正是“社鼠托于社，熏灌不得”

的典型。

（二）现代社会的变种：从官场到职场的寄生现象

-企业中的“关系户”

：某国企中层领导安插亲戚入职，此人上班划水、业绩垫底，却因“背靠大树”

而屡被提拔，其他员工敢怒不敢言。

有员工吐槽：“他就像办公室里的老鼠，知道动他会惹领导不快，只能睁一只眼闭一只眼。”

-学术圈的“师门裙带”

：个别导师利用声望为学生“铺路”

，学生毕业后在评审、项目中互相提携，形成利益闭环。

某高校曾曝光博导将科研经费分给“自己人”

，外人难以介入，恰似“狐鼠聚于城社，结党而固权”

。

四、为何“城狐社鼠”

难以清除？

1权力庇护的利益链chapter_（）;

寄生者与权力核心往往形成共生关系：老鼠为狐“通风报信”

，狐为老鼠“遮挡风险”

。

如明朝魏忠贤的“阉党”

中，太监为其监视朝臣，朝臣为其歌功颂德，崇祯帝即位后虽铲除魏忠贤，却发现依附的“社鼠”

早已遍布朝野，清理成本极高。

本章未完，点击下一页继续阅读