第118章 网络杂音

当然，在这一片山呼海啸般的赞誉声中，也并非没有杂音。

一些自诩为“独立思考者”

的、匿名的网络评论员，开始在各个角落，散播着一些阴阳怪气的论调。

“呵呵，吹得天花乱坠，不就是证明了一个‘稀疏集’吗？密度为零，懂吗？意思就是，他证明的那些偶数，在所有偶数里，占比无限趋近于零。

这跟没证明，有什么区别？典型的‘自嗨式’研究，浪费国家经费。”

“楼上说得对。

我感觉，这就是一次成功的‘学术包装’和‘舆论炒作’。

找一个最能吸引眼球的‘哥德巴赫猜想’作为噱头，然后用一个看起来很唬人的新工具，去解决一个没什么实际意义的子问题。

最后，再通过媒体，一通猛吹，一个‘学术新星’，不就诞生了吗？这套路，我见多了。”

“我还是更佩服陈景润先生。

境下，做出的‘1+2’？那才是实打实的、硬碰硬的成果！

现在的小年轻，条件好了，反而开始搞这些花里胡哨的东西了。

不踏实，太浮躁。”

甚至，在一些海外的、相对封闭的学术论坛上，也出现了一些不那么友好的声音。

一位来自法国国家科学研究中心（rs）的、不愿透露姓名的代数几何学者，在论坛上，用一种略带法式傲慢的语气，评论道：

“我粗略地看了一下那篇论文。

那个所谓的‘tt变换’，其思想内核，似乎与我们法国学派，在上世纪八十年代，由德利涅和韦伊提出的某些关于‘l-函数’的猜想，有异曲同工之妙。

我并不是在质疑这位年轻人的原创性，我只是想说，很多看似全新的‘发明’，其思想的种子，或许早已，在更深刻的理论土壤中，被播下。

年轻人，还是应该多读一些经典，少一些急于求成的‘小聪明’。”

这番话，说得极其“体面”

，既没有直接否定徐辰的工作，又在字里行间，暗戳戳地，暗示着徐辰的这个“新工具”

，可能只是对法国学派某些深刻思想的“浅层模仿”

，原创性，有待商榷。

……

伴随着tt的发表，不可避免地出现了一些受害者。

这里，是全世界数论学家的圣地之一。

本章未完，点击下一页继续阅读