第2290章 有感而发的一篇废话（第7页）

没反应。

史书记载就是不置可否。

也许当时就嗯了一声，也许嗯都没嗯。

或许当时没功夫管，也懒得管这些。

再然后老朱让人编了个《皇明祖训》其中不征之国有关朝鲜的解释：即高丽，其李仁任之子李成桂……

几年后到了朝鲜太宗李芳远在位时期，朝鲜使臣回国复命提到了明廷：《皇明祖训》有关记载，李芳远相当郁闷啊，但因为当时正值明廷朱老四打侄子就没上奏，等到朱老四登基后派人去册封李芳远后，李芳远又专门派人去京城辨诬要求改：“皇明祖训”

的错误。

朱老四啥反应？

比他爹好点：“想是比先传说差了，准他改正！”

意思就说：哦，可能是传错了。

然后呢……

然后就是错就错了呗，改正？不可能！

直到明孝宗的时候编纂《大明会典》还沿用皇祖明训的错误，这时候朝鲜都到了中宗时期了一听这事赶紧又派人来解释要求改正，明廷的反应，哦，确实是错了，但我并不想改正!

到1529年朝鲜那边听说要重修《大明会典》又派了三批使臣过来，包括朝鲜中宗亲自向诏使请求改正。

明廷的回复，知道了，不方便！

此后朝鲜明宗，朝鲜宣祖（就是光海君的老爹）都不停遣使要求改正，但一直都是，直到了，就不改。

巧了到了万历年间，正好是光海君他爹李昖在位时，听说又要重修大明会典了，李昖赶紧派人去明廷请求改正，因为这一次正好赶在重修工作前，所以重修时候才给改了过来！

这而是有关一国之君的身世正史啊！

都能给写错，而且明知错了都不改，硬生生的拖了近两百年！

正史都这么扯淡，想想那些野史吧。

但也因为《皇祖明训》和之前版本的《大明会典》的流传，很多野史还以李成桂是李仁任之子的说法，以至于直到清朝，朝鲜还不时的要为这件事辩诬……

在此吐槽一下明朝修史真的……挺难评的，比如号称二十四史中最烂的《元史》就是明朝修的，是老朱刚称帝还没真的一统天下呢就忙着修了，后来又补修，两次时间加起来三百多天，前后十个月！

潦草成史，一言难尽！

约等于“我大舅家的外孙女的老丈人的姑老爷家养的那只狗当时就在现场看着，它亲口说的！”

在古代他们不能网上查询资料，也没有图书馆去查阅资料，哪怕找本史书都难，写史料只能根据前朝的人云亦云

记录当时的事件呢，亦不在朝为官能亲眼看到亲耳听到很多历史事件，而且野史也就是那些杂记，文集的作者呀你会发现他们几乎没有官身，都是在野之人，村里，镇上的识字的文人，私塾老师……他们甚至有的人足迹都没走出百里范围！

他们所记某个历史事件或者数据都禁不起推敲，比如李自成攻破京城之后拷掠百官所得，动不动就是几个亿，比如嘉定三屠，扬州十日，动不动就破城屠杀了几十万，又或干死清将亲王谁谁谁……

不是说没有这些历史事件，而是野史所载内容及数据实在降智不足信，简单来说你拿百度词条去搜扬州十日，然后再搜里边的人物关键词，同一个事件内容记载大不同，数据大不同……

写野史的人大多没有亲历他所载发生的事件，即便有亲历的事件他所给的数据也不足信，就好比说即便是李自成都都不可能知道自己在京城拷掠到多少财物！

请问写那些杂记的村里老学究是如何得知的？

还不是你听他说，他听那谁说，那谁听那谁说的。

如果道听途说，比如说谁搜刮了大约多少万两也就罢了，非给弄个精确数字，多少万多少千多少百多少两……

就如同你问王健林他有多少财产他都不可能知道，即便是他公司的人也不可能知道，只有公司里的财产管理部门才会清楚。

别说王健林了，就问问你自己，你知道自己名下所有银行看里有多少资产么，即便清楚知道有个几千几万你能精确到小数点么？

你要说大概多少，我信，你要能精确到小数点后，我服！

可反观那些野史记录的，动辄都是几亿几万几千几十个……精确到个位数，连所掠牛羊都精确到具体多少只多少匹……

上学时候，老师就告诉我们读书不要读死书。

读历史更是如此，要有自己的理解能力，更要有分辨能力，正野相互参考，虽不能说就一定完整复原真实历史，但总归能看清个大概摸样，而不至于别人说李老二是武则天的私生子你也跟着点头称是。

吐槽一圈野史，再吐槽一下正史

本章未完，点击下一页继续阅读