第1690章 争辩（第5页）

“我的研究尝试做的，不仅仅是指出算法很强大，这确实是旧酒，但我试图做的是去分析这酒的酿造工艺，即算法权力的具体运作机制、它依赖的技术架构、它与资本和治理的合谋方式，以及品尝这酒带来的复杂口感。

即，它对主体认知、社会联结、文化生产带来的细微而深刻的影响。”

“如果您认为厘清这些机制、构建分析框架、并提出液态权力、多重交互模型等尝试，都只是换包装，那我只能说，或许我们对酿酒和品酒的标准，存在一些认知上的差异。”

说到这，李乐摊了摊手，表情无辜中带着一丝戏谑，“也许等我这篇旧酒正式发表后，藤岛教授愿意亲自品一下，再下判断不迟。”

这一连串的回应，将“品酒”

的比喻贯穿始终，既清淅地捍卫了自己研究的深度和原创性，又极尽讽刺之能事，暗示藤岛并未深入了解便妄下论断，其毒舌和犀利，让台下不少熟悉森内特的大佬们心理一阵嘀咕，这年轻人，简直和角落里那个嘴臭的老王八蛋是一个模子刻出来的。

而森内特此刻已经毫不掩饰地咧开嘴，露出了一个堪称“欣慰”

的笑容。

武田和藤岛被怼得脸色一阵红一阵白，一时语塞。

现场气氛变得有些微妙而紧张。

就在这时，一个声音有些颤斗地响起：“李……李乐博士，我有一个问题。”

众人望去，是脸色沉郁，紧紧攥着笔记本的邹杰。

他象是鼓足了巨大的勇气才举起手。

主持人示意他提问。

邹杰站起身，声音因为紧张而有些发干。

“李乐博士，我，我有一个具体的问题。

你在报告中提到的关于在线社群非正式权力结构生成的分析，似乎似乎与你早年发表在《社会学研究》上那篇关于虚拟社区权力结构的文章，在内核论点上有相当程度的重合。

这是否意味着，您后来的研究，在很大程度上，是创建在您自己早期研究的基础上，并未有突破性的进展？”

这个问题听起来象是在探讨学术延续性，但结合现场微妙的竞争氛围，其潜台词不言而喻，暗示李乐可能是在自我重复，炒冷饭，一鱼几吃。

所有人又都看向李乐，想看他如何回应这个涉及自身学术脉络的敏感问题。

李乐看着明显紧张的邹杰，脸上的笑容反而更加明显了，他甚至带着点轻松的语气说道：

“邹老师，谢谢您比我都仔细地阅读我过去的文章，连多年前发在《社会学研究》上那篇小文章都记得这么清楚，真是，令人感动。”

本章未完，点击下一页继续阅读