第1691章 他为什么（第8页）

、“操作化”

、“验证和修正”

，这些词听起来很学术，很扎实，试图将他的工作与李乐那种更偏向基础理论构建的“宏大叙事”

区分开来，强调自己研究的“实证性”

和“规范性”

。

“具体到网络权力分析，”

邹杰一时间感觉思路稍微顺畅了一点，“我们并非简单套用，而是尝试将经典理论中的权力资源类型学，与网络空间中的具体要素，比如平台规则代码、数据所有权、用户关系网络等进行更精细的映射和测量。”

“将相对抽象的理论概念，转化为可以观察、可以测量的变量。

这这本身是对理论的一种深化和补充，甚至可能发现理论在解释新现象时的不足。”

这番解释，虽然依旧有些磕绊，逻辑上也并非无懈可击，但至少勉强勾勒出了一个“差异化”

的图景。

李乐是画地图的，他是拿着尺子在地图上量距离、做标记的。

虽然地图是人家画的，但测量工作本身也有价值。

王主任听完，不置可否地点了点头，没再追问，算是勉强接受了这个解释。

台下也响起了一些窃窃私语，似乎部分听众觉得这个说法还算能自圆其说。

有了王主任带头，加之邹杰勉强应付了过去，会场的气氛似乎松动了一些。

接着又有两三位学者举手提问，问题依旧不轻松，有的质疑他数据样本的代表性，有的问他如何区分在线行为的“结构性制约”

和个体的“策略性选择”

，还有的问他如何回应李乐报告中提到的“算法黑箱”

问题对其量化研究可信度的挑战。

邹杰只能打起十二分精神，调动起全部的知识储备，一一应对。

回答时而流畅，时而卡壳，明显能感觉到他的信心在一点点被消耗。

会场的气氛始终没有热起来，提问更象是一种例行公事般的“找茬”

，而非真正的学术交流。

就在提问环节似乎要在这种沉闷和尴尬中草草收场时，武田直树终于拿起了面前的话筒。

他脸色依旧不好看，但语气刻意放缓了一些，显然是想拉学生一把，挽回点颜面。

本章未完，点击下一页继续阅读