第1691章 他为什么（第3页）

“因此，在网络空间中，权力呈现出一种弥散化的、去中心化的特征。

平台作为关键行动者，掌握了规则制定、数据掌控和和注意力分配的权力。”

邹杰努力想使用更专业的词汇，但“注意力分配”

这个词，在李乐精辟的“注意力经济”

和“算法规训”

面前，显得粗糙而缺乏理论深度。

他甚至也引用了福柯，提到了“微观权力”

，但仅仅是提及，并未能象李乐那样，将其与算法的具体运作机制、数据的商品化深刻联系起来，只是浮于表面的概念借用。

也试图提出一个“基于资源控制与规则制定的二元权力分析框架”

，听起来结构完整，可在李乐那充满动态感和哲学思辨的“液态权力”

、“算法权力”

分析之后，这个框架显得静态、呆板，甚至有些过时。

邹杰并非没有自己的“创新点”

。

他花了相当篇幅强调自己研究的“实证检验”

部分，展示了一些通过网络爬虫获取的论坛数据，以及针对特定网络社群进行的问卷调查的初步结果。

展示了几张图表，试图说明在线交互频率与社群认同感之间的正相关关系。

然而，这些工作在李乐之前那套贯通宏观结构与微观实践、融合哲学批判与方法论反思的宏大叙事面前，显得象是零碎的补丁。

仿佛是在一栋已经初具规模的宏伟建筑旁，努力证明自己手中几块砖头的质量和用途。

他的数据和分析本身或许扎实，但缺乏一个足够有力的理论问题作为牵引，使得这些实证工作象是无根的浮萍。

明眼人，尤其是刚刚认真听了李乐报告的人，立刻就能看出，这些个图表，与李乐提出的“技术架构、社会交互、文化表征三重交互模型”

在结构上和内核要素上惊人地相似，几乎可以看作是后者的一个简化版或同构表述。

唯一的显著区别可能在于，邹杰的图表配色更花哨一些，箭头更多，看起来更加的复杂。

在整个报告过程中，邹杰的眼神多次不自觉地飘向前排。

他看到森内特教授歪着头，手指抵着下巴，眼睛半开半阖，那表情与其说是在沉思，不如说是在忍耐？

偶尔，森内特会侧过头，对身旁的玛丽女士低语几句，玛丽女士则微微颔首，目光依旧平和，但邹杰总觉得那平和之下带着一丝审视，甚至是若有若无的惋惜。

他看到菲茨杰拉德教授百无聊赖地玩着手中的钢笔，偶尔抬头瞥一眼屏幕，嘴角那惯有的嘲讽弧度似乎更加明显了。

本章未完，点击下一页继续阅读