第56章 暗礁与浮标

上海的工作坊，在一间布满白板、投影和模型零件的大开间里进行。

华建派出的五人小组——由技术总监张工领队，两名结构工程师、一名机电工程师和一名有海外背景的年轻bi专员——此刻正面对着前所未有的压力。

“方源设计”

方面，除了陈序，还有负责声学的首席顾问、剧院工艺专家以及两位资深建筑师。

会议桌如同战场，摊开的图纸就是地图，而上面密密麻麻的标注和问号，则是需要攻克的堡垒。

第一天上午，气氛就近乎凝滞。

陈序团队提出的第一个推演课题，是音乐厅核心的“悬浮内壳”

与主体钢结构之间的“柔性连接系统”

。

这不仅涉及到毫米级的安装精度，更关键的是，连接件本身必须具备特定的阻尼系数，以隔绝外部结构传导的振动噪音，同时还要满足未来维护检修的可能。

“这是我们初步选定的三种连接方案，”

声学顾问调出三维模型，参数复杂，“理论上，a方案声学效果最优，但安装容错率几乎为零；b方案施工友好，但阻尼材料长期性能存疑；c方案是折中，但需要定制特殊构件，成本和工期……”

张工眉头紧锁，华建的工程师们飞快计算着施工可行性。

方案要求的内壳定位精度是±15毫米，在现有的全站仪和施工环境下，特别是考虑到混凝土收缩、钢结构焊接变形等一系列后期因素，几乎无法保证。

即便是工厂预制，现场吊装和微调的难度也极大。”

“所以，施工方的结论是‘不可行’？”

一位“方源”

的建筑师语气平淡，却带着一丝惯常听到此类答复的淡漠。

“不，”

张工抬起头，眼神紧盯着模型，“我们的结论是，按传统逐次施工、最后调试的流程，不可行。

但如果换一种思路呢？”

他示意年轻的bi专员调出他们连夜赶制的模拟动画。

“我们是否可以尝试‘逆向定位’和‘整体预拼装’？不是在现场去艰难地定位内壳，而是先以极高的精度，定位并固定好外部的连接支座。

将这些支座作为不可动的‘基准点’。

然后，在工厂环境下，将整个内壳模块与连接系统进行预拼装和整体校准，甚至预加载测试。

运输到现场后，整体吊装，直接对准这些基准点进行一次性连接。

这样，将大部分的精度控制压力，从条件多变的施工现场，转移到可控的工厂环境。”

动画演示着这一过程，虽然细节粗糙，但思路令人眼前一亮。

会议室里安静了几秒。

本章未完，点击下一页继续阅读