第93章 舆论的理性转向

京州日报社的副总编刘斌，手指有些发潮，捏着那份还带着油墨香的清样，步履略显沉重地走向总编办公室。

这份即将在明天《京州日报》理论版重要位置刊出的文章，标题是《论新常态下反腐与发展的高效平衡——兼谈改革韧性与社会承受力》，作者署名为“汉东观察”

，一个在省内理论界颇有些名气的笔名，但其真实身份圈内人心照不宣，通常与省委政策研究室或亲近高育良副书记的学者有关。

文章的核心观点，正是近来在汉东省内某些小范围会议上开始流传的论调：坚定不移地支持反腐败斗争，这是前提，是底线。

但笔锋随即一转，提出在当前经济下行压力加大的背景下，需要更加注重“辩证统一”

，要警惕“运动式”

反腐对经济发展活力的“误伤”

，要反思“激进”

改革可能超出社会承受能力的风险，强调“稳中求进”

的工作总基调，呼吁给予改革一线的探索者更大的“容错空间”

和“试错包容度”

。

单看每一句话，似乎都四平八稳，甚至可以说是“政治正确”

。

但将这些观点组合在一起，放在汉东省当前沙瑞金大力推动深度改革和反腐、却遇到重重阻力的特定语境下，其指向性就变得异常清晰。

这不再是泛泛而谈的理论文章，而是一篇精心雕琢的、针对当前汉东政治现实的“战斗檄文”

，只不过披上了一层“理性”

、“客观”

、“深思”

的外衣。

刘斌在新闻战线工作二十多年，政治嗅觉足够敏锐。

他清楚地知道这篇稿子的分量，也大致能猜到是谁授意或默许其出笼的。

发表它，无疑会开罪沙瑞金书记；但若压着不发，来自另一边的压力，恐怕也不是他一个副厅级干部能承受的。

总编老李上周去省委开会，回来后态度就有些暧昧，对这类稿件的处理，只含糊地说“要把握正确的舆论导向，同时也要鼓励理论探讨，活跃思想”

。

这就是信号。

当“把握导向”

变得模糊，而“鼓励探讨”

被突出强调时，往往意味着某种默许。

他敲开了总编办公室的门。

总编老李戴着老花镜，正在看一份文件，头也没抬：“清样出来了？放这儿吧。”

本章未完，点击下一页继续阅读