第170章 证 言（第2页）

他用手在自己胸前大致比划了一下位置，语气平静，如同在汇报一个普通病例：“破裂口呈纵向走行，长度大约在18到22厘米之间。

形状……不规则，边缘呈撕裂状，有明显的挫伤和肌肉纤维断裂痕迹，局部有血肿形成。”

“撕裂状？”

赵建国敏锐地捕捉到这个关键词，身体微微前倾，“具体是什么样的撕裂？是那种……被巨大钝性暴力瞬间撕开的感觉，还是有可能由带有棱角的钝器，或者某种特定的作用方式造成的？”

这个问题极为专业，也极为关键。

它直接指向致伤物的性质和伤害意图。

陆九思的脑海中，再次浮现出手术时那个狰狞的破口。

不规则，边缘参差，心肌组织被强行扯断……他当时的第一判断就是强大的钝性暴力，比如高速撞击的方向盘、车体变形挤压等。

但是，是否存在其他可能？

他回忆着来自未来的、更系统的创伤学知识。

锐器刺伤通常创口较整齐，边缘相对光滑，深度与利器长度和用力方向有关。

而典型的纯钝器撞击，如拳击、棍棒，往往造成心脏震荡、挫伤或破裂，破裂口形态更依赖于撞击瞬间心脏所处的充盈状态、受力面积和角度，可以很不规则。

如果是带有棱角或特殊形状的钝器，或者作用力方式比较特殊（比如挤压后又旋转撕扯），也有可能造成类似“撕裂”

于纯粹撞击的痕迹……

“从纯粹的形态学上看，”

陆九思字斟句酌，语气十分审慎，“更符合巨大钝性暴力瞬间冲击所致的特点。

心肌的断裂是毁损性的，周围伴随广泛的挫伤和出血。

如果是典型的锐器刺伤，创口边缘通常会更整齐一些，除非是锯齿状或特殊形态的刃口，但我没有观察到那种特征性的划痕或切割印记。”

他顿了顿，补充道：“当然，这只是基于我手术中肉眼观察的初步判断。

心脏是一个动态的、结构复杂的器官，在遭受暴力时，其损伤形态受到多种因素影响。

要做出最精确的致伤机制推断，可能需要更专业的法医病理学鉴定，甚至结合现场勘查、车辆损毁情况等综合判断。

我的描述，只能作为医学层面的参考。”

他没有把话说死。

既给出了倾向于车祸撞击的专业判断，又严谨地留下了余地，表明自己只负责陈述所见，不做超出医学范畴的结论。

赵建国听着，目光锐利，一直在笔记本上快速记录着。

他旁边的那位公安同志也听得非常仔细。

“也就是说，陆医生，从你的专业角度看，这个伤更可能是车祸那样的巨大钝性力量造成的，而不是被人用刀子之类的锐器刻意刺伤的，对吗？”

赵建国追问，用词更加直接。

“根据我观察到的心脏破裂口的形态特征，”

本章未完，点击下一页继续阅读