第191章 砧板上的医者（第3页）

“两位同志，”

他缓缓开口，声音不高，却带着一种沉淀下来的力量，“我理解组织对医疗规范和风险控制的重视。

关于风险告知，在患者周晓武本人昏迷无法沟通的情况下，我们向其所在部队及赶来的家属（母亲）详细说明了病情的危重性、治疗方案的复杂性和可能的风险，并获得了他们的理解和签字。

这是有记录可查的。”

他顿了顿，继续说道：“至于我个人选择采用某些非常规手段的动机，很简单——救人。

当常规方法已经宣告无效，病人生命正在眼前流逝时，作为一名医生，我认为自己有责任穷尽一切合理的、基于医学知识的可能性去尝试。

那些尝试，并非凭空想象，而是建立在扎实的解剖学、生理学、病理学基础上，结合当时能获取到的最新医学信息，进行的审慎判断。

如果因为害怕承担责任，就选择袖手旁观，看着一个本可能被挽救的生命逝去，我认为，那才是最大的失职，也是对医生这个职业最大的背叛。”

chapter_（）;

他的目光坦荡地迎接着对方的审视：“当然，我知道，我的做法可能存在争议，可能不完全符合某些成文的条条框框。

如果组织认为我的某些行为确实存在程序瑕疵，我愿意接受批评和处分。

但我也想请组织理解，在那种极端紧急、关乎生死的关头，医生的首要考量，只能是生命本身。

所有的规则和程序，其最终目的，不也是为了保障生命和健康吗？当规则与生命发生直接冲突时，我认为，生命应当被放在第一位。

这是医者的本能，也是医者的良知。”

检查室里一片寂静。

只有日光灯管发出轻微的“嗡嗡”

声。

两名监察委干部都没有说话。

提问的那位，手指无意识地敲击着笔记本的边缘。

记录的那位，笔尖悬在纸面上方，久久没有落下。

陆九思的这番话，有理有据，有节有度，既承认了可能存在的“程序瑕疵”

，又将行为的动机牢牢锚定在“救死扶伤”

这个无可指摘的最高伦理准则上。

他把自己放在了一个“可能方法有争议，但动机绝对纯粹”

的位置上，将皮球巧妙地踢了回去——你们要追究的是“方法”

的合规性，还是质疑我“救人”

这个动机本身？

良久，提问的干部才再次开口，语气似乎缓和了一丝，但内容依旧尖锐：“陆医生，你的救人心切，我们可以理解。

本章未完，点击下一页继续阅读