第79章 大道同行

省城编纂委员会的工作繁重而琐碎，汇聚了来自全省各地的专家和基层代表。

会议室内，常常为了一个案例的选取、一个术语的界定、甚至一种基层方法的科学性与安全性争论得面红耳赤。

陈江河作为编委会副主任，又是“青山模式”

的主要创立者，自然成为了焦点人物。

他并没有因为自己来自基层而气短，也没有因为如今的声望而倨傲。

他始终秉持着“实事求是、尊重实践”

的原则，发言条理清晰，论据扎实。

当有专家质疑某些民间验方“缺乏循证医学证据”

时，他会平静地回应：“基层条件有限，无法进行大规模的随机对照试验。

但我们有详实的个案记录和群体应用效果反馈，这同样是重要的证据。

编纂此书的目的，不应是简单否定，而是去芜存菁，挖掘其合理内核，为基层工作者提供多一种可能的选择。”

当讨论到“标准化”

与“地方特色”

的矛盾时，他则会结合青山公社的实践，提出：“标准是底线，确保安全有效；特色是活力，体现因地制宜。

可以尝试建立一种‘基础标准+地方附加’的弹性机制？比如，对成药的基础安全性做出统一要求，但允许各地根据本地药材资源和疾病谱，在配方和工艺上进行符合规律的微调？”

他的观点，既有理论高度，又紧贴地气，往往能切中问题的要害，引发深入的思考。

许多原本对基层“土办法”

持保留态度的专家，在听完他的阐述和看到青山公社提供的详实数据后，态度也发生了转变，开始认真思考如何将这些宝贵的实践经验，科学地纳入到官方体系的框架内。

在这个过程中，陈江河也虚心向其他专家学习，吸收现代医学的管理理念和研究方法。

他意识到，要将“青山经验”

真正提升和推广，离不开现代科学语言的诠释和规范框架的支撑。

编辑工作间隙，他会抽空去省人民医院看望狗娃。

狗娃的实习即将结束，脸上褪去了初来时的青涩，多了几分沉稳和自信。

他带着陈江河参观他实习的科室，介绍他参与的病例，言谈间对现代医学的精深赞叹不已，但同时也流露出对基层医疗现实的深切关怀。

本章未完，点击下一页继续阅读