第242章 全球科技伦理审查委员会

然而，也有一部分声音，在最初的震惊后，开始了更深的思考：

“如果宇宙中真的存在我们无法理解的危险，难道把头埋进沙子里就能安全吗？主动研究防御的可能性，难道不比无知等死更负责任？”

某知名天体物理学家在专栏中写道。

“将如此危险的研究公开化，透明化，置于全球监督之下，这本身就是一种极度自信和负责任的态度。

相比之下，那些可能在暗处进行的秘密研究，才更值得警惕。”

，一位资深国际关系学者分析。

“他们主动要求最高级别的伦理审查。

这或许不是玩火，而是在尝试建立一套前所未有的，应对终极风险的全球科研管理与监督范式。

这个过程本身，可能比研究结果更重要。”

，某科技伦理研究机构的报告指出。

在“观星台”

，柯萧和他的团队密切监控着全球的反应。

恐惧和反对在意料之中，甚至某种程度上，这种恐惧本身就是他们想要传递的信号的一部分，看，这个文明理解这项研究代表的风险，并因此产生了强烈的群体性预警反应。

柯萧凝视着只有他能看到的系统评估数据。

在“时空结构稳定锚”

倡议公开后的几小时内，【技术伦理风险】的指标确实出现了一次明显的飙升，这反映了该研究引发的巨大争议和潜在危险认知。

然而，与之几乎同步，【文明共同体意识】（在应对共同威胁的讨论中）和【精神结构韧性】（在面临巨大恐惧时，仍有相当部分声音试图进行理性辩论）的曲线，并未像之前某些危机时那样剧烈下滑，反而呈现出一种有韧性的波动，甚至在某些细微的评估子项上，出现了极其微弱的正面倾向。

“它们在观察。”

柯萧缓缓说道，声音带着一丝疲惫，也有一丝锐利，“观察我们如何在主动揭示一个巨大危险领域的同时，尝试建立控制它的框架。

观察我们文明内部，对危险与控制，探索与约束的激烈博弈和公开辩论。

这比一个单纯的，和谐的美好画面，要复杂得多，信息量也大得多。

一个懂得恐惧，懂得辩论，并试图为最危险的知识领域安装刹车和方向盘的文明......可能比一个只会微笑的文明，更有趣，也更难被简单评估。”

他看着系统中一段新出现的，极其晦涩的协议日志碎片注解，它似乎关联到“评估对象风险认知层级与主动风险管理行为权重”

：“它们可能......在重新校准对我们的风险评估模型。

不仅仅看我们有没有危险的技术，更看我们有没有识别危险的意识，以及有没有建立管理危险机制的能力和意愿。”

他马上把这个发现告诉了小组成员

“所以，我们这次玩火，”

钟瀚文院士总结道，“至少让评委们看到了，我们不仅知道火会烫手，还正在尝试打造防火手套，并为此吵得不可开交。

本章未完，点击下一页继续阅读