第1535章 无声的博弈

“灵语者”

项目在河套合作区内部取得的初步成效，如同在平静的湖面投下石子，涟漪开始向外扩散。

陆研新与刘知非联合署名的论文《基于灵韵场活性监测与微干预的“提问意识”

激发模型初探》预印本，被悄然上传至数个顶尖的预印本服务器。

论文谨慎地使用了大量数学建模和统计学语言，将“灵韵”

包装成一种可量化的“生物-环境信息交互场”

，但核心观点清晰而锐利。

几乎在论文上线的同时，诺亚的监控网络就捕捉到了异常的数据洪流。

来自全球数百个不同Ip地址的、针对性的下载和扫描行为，其访问模式显示出高度的组织性和专业性。

“麻省理工媒体实验室、斯坦福人类兼容AI中心、欧盟脑计划项目组……这些是明面上的。”

刘知非看着诺亚筛选出的访问源名单，语气并不意外，“但还有至少四成流量，通过层层代理，最终指向一些……模糊的实体。

包括但不限于‘普罗米修斯生命科技’、‘奥丁之眼咨询’以及数家背景复杂的离岸基金会。”

“‘幽冥阁’换上了西装而已。”

涛冷哼一声，手指在名单上点了点，“看来咱们这篇论文，捅了某些人的肺管子。”

陆研新神色平静。

这本就在预料之中。

“灵语者”

项目触及的，不仅仅是员工健康或效率提升，其底层逻辑直指“意识活性”

与“环境交互”

的本质，这无疑动了一些势力试图通过控制信息流、固化思维模式来达成目的的“奶酪”

。

真正的风暴，首先以“学术争论”

的形式降临。

国际知名的认知科学权威，剑桥大学的埃莉诺·格林伯格教授，在论文上线四十八小时后，于社交媒体上公开发难：

【一篇来自东方‘河套’的惊人论述，试图用看似复杂的数学模型，重新包装古老的‘心灵感应’幻想。

将人类的创造性与某种未被证实的‘场’挂钩，是科学还是新式玄学？我们是否需要如此迂回地解释‘好奇心’？】

这篇带有明显倾向性的评论，迅速被多家科技媒体转载，引发了第一轮舆论波澜。

紧接着，几位与某些大型科技公司关系密切的学者、智库研究员纷纷下场，质疑论文数据的可靠性、模型的过度简化，甚至隐晦地暗示这可能是某种“技术民族主义”

的宣传工具。

本章未完，点击下一页继续阅读